Percutorul secuiesc   martie 12th, 2008

 

            Declararea unilaterala si anticonstitutionala a autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc, eveniment preconizat de maghiarime pentru data de 15 martie, poate declansa reactii in lant. Schimband sub multe aspecte, intr-un an electoral, geografia politica a Romaniei.

            Poate ca unul dintre cele mai spectaculoase efecte va fi descali-ficarea UDMR, partid pana acum eligibil la guvernare. Si pe cale de consecinta, calificarea PRM. Sa luam temperatura politica a Romaniei din perspectiva preconizatei autonomii teritoriale a Tinutului Secuiesc.

            Kosovo a fost un precedent. Periculos pentru mai multe state europene. Intre care si Romania. Oricat ar parea de ciudat pentru unii, amprenta Kosovo, procedurile urmate pentru spectaculoasa decla-ratie de independenta si pasii facuti se regasesc si in ceea ce priveste Tinutul Secuiesc. Mai mult, atat demersurile politice interne cat si cele externe sunt identice. Singura deosebire esentiala este ca Serbia, in comparatie cu Romania, nu face parte din Uniunea Europeana. Dar atentie, si in ceea ce priveste independenta Kosovo, initial a fost preconizat ca acest eveniment sa se realizeze nu inainte ci dupa aderarea Serbiei la UE. Nationalismul local al albanezilor kosovari a fost cel care a precipitat evenimentele. Si ar mai putea fi identificata o deosebire in sensul ca, interesele marilor puteri, in special ale Statelor Unite, pentru un Kosovo independent, izvorau din cel al unor mari corporatii energetice. Prin Kosovo trecand o conducta vitala pentru Occident. Nu se intampla acest lucru in Tinutul Secuiesc. In rest, situatiile sunt in oglinda. Iar Tinutul Secuiesc nu doreste autonomie culturala. Ci teritoriala. Cu toate insemnele unei puteri. Constitutie, imn national, drapel, parlament si politie proprie. Care este noutatea in acest an, dincolo de precedentul Kosovo? Faptul ca UDMR s-a raliat pretentiilor explicite vizand declararea unilaterala pe 15 martie a autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc. Pana acum UDMR a fost mai mult decat rezervat. A fost contra. Ce a determinat dincolo de „modelul” Kosovo aceasta schimbare de macaz? Amenintarea cu disolutia acestui partid. Este stiut ca, printre maghiari, autonomia Tinutului Secuiesc este o cauza populara. Intr-un an electoral, nesustinand autonomia, UDMR ar fi riscat sa nu intre in Parlament impartind electoratul cu cealalta organizatie politica a maghiarilor adepta a autonomiei. In fata acestui pericol, UDMR alege raul cel mai mic. Pentru a ramane in Parlament risca sa isi piarda calitatea de partid eligibil la guvernare, acum si in viitor, si sa faca pasul periculos de la nationalism la extremism. Ce poate face intr-o asemenea situatie, in fata unei provocari de o asemneea anvergura, Partidul National Liberal aflat la guvernare? Oricat de minoritar ar fi PRM, oricata nevoie ar avea de UDMR, in masura in care peste cateva zile maghiarii din Tinutul Secuiesc declara autonomia teritoriala, Executivul nu are alta solutie decat sa aplice Constitutia. Legea. Inclusiv impotriva UDMR. In aceste conditii, primul pas ar fi excluderea acestui partid de la guvernare. Si evidentierea publica a caracterului sau extremist. Consecinta imediata in plan psiho-politic va fi spalarea PRM, care, pana de curand, a fost taxat drept o formatiune daca nu extremista, in cel mai bun caz xenofoba. Si a fost preferat mereu si mereu UDMR la guvernare. Pentru ca a avut un discurs mai moderat, un limbaj mai european, un comportament civilizat si a beneficiat de un important lobby la nivel continental si mondial. Acum o buna parte a populatiei ar putea sa-i dea dreptate PRM. De vreme ce avertismentele acestui partid, fie ele rostite chiar intr-un limbaj trivial, s-au confirmat. Dar pierderea de la guvernare a UDMR va atarna la gatul liberalilor o noua si grea piatra de moara. Pentru ca si ei vor fi facuti responsabili.

            La capatul acestei provocari, opinia publica va fi in masura sa aprecieze nu numai prestatia diferitelor partide politice ci si pe cea a analistilor politici. Cei autentici sau cei contrafacuti. Cine a tacut si cine a tras cuvenitele semnale de alarma?

Atat comentariile, cat si ping-urile sunt inchise.

Nu exista comentarii