17 iulie 2009   iulie 17th, 2009

       Dintre primele comentarii ale cititorilor, pe care le regasesc in acest blog, imi retine atentia cel referitor la statutul judecatorilor in Romania. Un cititor imi atrage atentia ca magistratii pe care eu ii apar nu sunt deloc imaculati. Ca si-au pus salarii nerusinat de mari iar actul lor de justitie este nedrept. Pentru infractiuni marunte, exista cetateni condamnati la ani grei de inchisoare, in timp ce autorii marilor fraude scapa cu fata curata.

       Fara sa vrea, interlocutorul meu si-a insusit unele elemente din retorica Presedintelui Traian Basescu. Acesta, profitand de confuzia creata pe tema salariilor si sporurilor de care beneficiaza judecatorii, a lasat sa se inteleaga, cu rea intentie si in termeni destul de expliciti, ca magistratii se afla intr-un grav conflict de interese. In ce sens? Beneficiind de faptul ca ei reprezinta Justitia, si-au marit veniturile pe calea unor procese judecate de ei insisi. In realitate, facand asemenea afirmatii, Basescu nu a dorit altceva decat sa-i discrediteze pe judecatori. Care  este adevarul? Acestia au contracte de munca la fel ca si toti ceilalti cetateni. Contractele de munca prevad un venit fix, care este salariul, la care se adauga sporuri. Nu discut acum cuantumul. Daca salariile sau sporurile sau si una si alta sunt prea mari, este o alta tema, care poate fi si ea abordata. In acest moment, pentru discutia la care ma provoaca interlocutorul meu, este suficient sa fac precizarea ca un contract, fie el si de munca, este legea partilor. In cazul nostru, contractul face legea care guverneaza relatia dintre Ministerul Justitiei si magistrati. Bun sau rau, el trebuie respectat. Cine a incalcat contractul? Ministerul Justitiei. Citeste tot »

Raspuns la comentarii   iulie 17th, 2009

 

 

Dintre primele comentarii ale cititorilor, pe care le regasesc in acest blog, imi retine atentia cel referitor la statutul judecatorilor in Romania. Un cititor imi atrage atentia ca magistratii pe care eu ii apar nu sunt deloc imaculati. Ca si-au pus salarii nerusinat de mari iar actul lor de justitie este nedrept. Pentru infractiuni marunte, exista cetateni condamnati la ani grei de inchisoare, in timp ce autorii marilor fraude scapa cu fata curata.

Fara sa vrea, interlocutorul meu si-a insusit unele elemente din retorica Presedintelui Traian Basescu. Acesta, profitand de confuzia creata pe tema salariilor si sporurilor de care beneficiaza judecatorii, a lasat sa se inteleaga, cu rea intentie si in termeni destul de expliciti, ca magistratii se afla intr-un grav conflict de interese. In ce sens? Beneficiind de faptul ca ei reprezinta Justitia, si-au marit veniturile pe calea unor procese judecate de ei insisi. In realitate, facand asemenea afirmatii, Basescu nu a dorit altceva decat sa-i discrediteze pe judecatori. Care  este adevarul? Acestia au contracte de munca la fel ca si toti ceilalti cetateni. Contractele de munca prevad un venit fix, care este salariul, la care se adauga sporuri. Nu discut acum cuantumul. Daca salariile sau sporurile sau si una si alta sunt prea mari, este o alta tema, care poate fi si ea abordata. In acest moment, pentru discutia la care ma provoaca interlocutorul meu, este suficient sa fac precizarea ca un contract, fie el si de munca, este legea partilor. In cazul nostru, contractul face legea care guverneaza relatia dintre Ministerul Justitiei si magistrati. Bun sau rau, el trebuie respectat. Cine a incalcat contractul? Ministerul Justitiei.

Magistratii, in calitatea lor de angajati, au facut ceea ce face orice angajat intr-o asemenea situatie. Au dat in judecata Ministerul. Si unde puteau s-o faca in alta parte decat la tribunal? Este o minciuna faptul ca ei se afla intr-un conflict de interese. Si o alta minciuna este ca magistratii si-au acordat, pe aceasta cale, venituri suplimentare. O minciuna prezidentiala.

Cat priveste dreptatea impartita de Justitie, aici sunt multe de spus. Prima afirmatie pe care doresc sa o fac este ca, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, exista foarte putine procese pierdute din vina magistratilor romani. De cele mai multe ori, in situatiile in care statul a trebuit sa plateasca, de vina este cate o lege stramba, aflata in dezacord cu normele europene, sau modul in care au procedat procurorii. Care incalca frecvent dreptul la aparare. Asa ca si aici avem de-a face tot cu o minciuna lansata de Traian Basescu.

Dar de ce scapa marii rechini? Din doua motive. Unii scapa pentru ca sunt falsi rechini. Respectiv sunt oameni bogati sau foarte bogati care insa nu au incalcat legea dar au refuzat sa cotizeze in favoarea unor politicieni, fie sunt pedepsiti pentru ca fac parte dintr-un grup de interese ostil. A doua categorie sunt cei vinovati de mari fraude dar nedovediti prin probe de catre procurori. Acestia ori inchid dosarul, printr-o solutie de incepere a urmaririi penale, ori risca si fac un rechizitoriu pe care il inainteaza instantei. In aceasta ipoteza, instanta descopera fie ca nu exista probe suficient de consistente, fie ca le-au fost incalcate drepturile. Uneori, procurorii fac acest lucru nu din slaba pregatire, ci in mod intentionat, pentru a-i face scapati pe marii corupti dar nu pe mana lor, ci pe mana judecatorilor.

A-i demoniza pe judecatori, inclusiv pe cei care fac parte din Consiliul Superior al Magistraturii, este o mare prostie. Contraproductiva in raport cu dezvoltarea institutiilor democratice.

Justitia nu este niciunde perfecta. Si, cu atat mai putin, in Romania. Ea trebuie, insa, sa se bucure de respectul cuvenit. Si de autoritate. Pentru ca este o putere in stat. Singura solutie pe termen mediu si lung pentru a avea o Justitie mai buna este depolitizarea procuraturii. Atata timp cat, in ierarhia lor, procurorii sunt numiti de oameni poltici, in esenta de Executiv sau institutia prezidentiala, ei vor face jocul acestora. Nu al unei justitii independente. Vezi cazurile Daniel Morar si Codruta Kovesi. In al doilea rand, solutia este o concentrare a resurselor in directia perfectionarii profesionale a magistratilor. In al treilea rand, modernizarea Justitiei. Pe care Monica Macovei si urmasii ei au pus-o la zid.

Provocarea   iulie 17th, 2009

 

            Curtea Suprema a decis ca ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea, a incalcat legea. Cum? Nu a eliberat fondurile necesare pentru ca magistratii sa-si primeasca drepturile cuvenite. In consecinta, el este obligat sa plateasca, pentru fiecare zi de intarzieire, o penalizare de 20 la suta din salariu. Deja e bun de plata.

            Ii provoc pe cititori sa comenteze aceasta situatie si, in acelasi timp, sa raspunda unei enigme: cate 20 la suta din salariu inseamna doar cinci zile de intarziere. Au trecut. Ce se intampla in continuare? Aduce Pogea bani de acasa?

Comentarii inchise

Justitia pe Drumul Crucii   iulie 15th, 2009

 

            In nesimtirea si incostienta lor, unii reprezentanti ai puterii sustin ca raportul de tara in ceea ce priveste Justitia din Romania nu va fi prea rau. In sensul ca nu vom fi stersi de pe harta Europei la acest important capitol. Ceea ce ar putea insemna, pur si simplu, ca sentintele si hotararile judecatoresti din Romania nu vor fi recunoscute niciunde in lume. Ca sa nu mai vorbim de anularea oricaror fonduri destinate modernizarii. Asadar, e bine. Suntem tot acolo de unde am plecat. Cel putin asa cred – in marinimia lor sau, poate, in nestiinta lor – oficialii europeni. In realitate, e mult mai rau. Justitia din Romania a luat-o pe Drumul Crucii. E dusa la rastignire. E terfelita. E umilita. E lipsita de cele mai elementare mijloace pentru a functiona. De ce s-a intamplat asa? Cine e responsabil? Ce se poate face?

            Macovei, pana in ultima zi a mandatului ei la Justitie, a mintit. Afirmand ca a modernizat-o. Succesorii ei, cel putin, nu s-au mai batut cu caramida in piept. Aceasta putere in stat care este Justitia, in realitate, a decazut. Inimaginabil cat de mult. S-a ajuns in situatia in care, la mijlocul anului, lipsesc consumabilele. Nu mai pot fi intocmite dosare. Nu mai pot fi primite solicitari. Nu mai pot fi fixate termene rezonabile de judecata. Si, mai mult decat atat, judecatorii nu primesc banii inscrisi in contractele lor de munca. Justitia s-a blocat. Este intr-un fel de greva perlata. Oamenii nu mai au unde sa-si caute dreptatea. Niciodata, pana acum, in istoria Romaniei, nu s-a mai intamplat asa ceva. Nici chiar atunci cand ne-au calcat tancurile sovietice.

            Dupa ce s-a rafuit timp de patru ani cu puterea executiva, sub guvernarea Tariceanu, dupa ce a demonizat majoritatea parlamentara a Romaniei pe motiv ca a indraznit sa-i sanctioneze derapajele si sa-l suspende, Traian Basescu a bumbacit partidele politice si presa. Toti trebuiau sa fie discreditati. Si, in parte, a reusit. Populatia are astazi mai putina incredere in Executiv si in Parlament ca puteri in stat, in presa si in partide ca instrumente fundamentale ale democratiei. Dar cea mai mare lovitura a indreptat-o impotriva Justitiei. Pentru ca, desi a reusit sa-si aserveasca cativa procurori si, poate, cativa judecatori, in ansamblu, aceasta putere in stat a incercat sa reziste. Sa-si pastreze independenta. Este motivul pentru care acest lider politic bolnav de cezarita – care ar dori ca, intr-o democratie, el sa fie, culmea, un autocrat – s-a razbunat pe Justitie. Nu o data a demonizat-o. Acuzand-o ca pierde banii publici, deciziile ei fiind infirmate la CEDO. Este fals. Sunt altele motivele pentru care pierdem procese la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Acuzand-o ca nu-i condamna pe corupti. Este fals. Cand nu-i condamna, aceasta se intampla pentru ca dosarele au fost prost instrumentate de catre procurorii politici. Acuzandu-i pe magistrati ca, prin hotarari judecatoresti, si-au crescut salariile. Este fals. Ei s-au adresat instantei pentru ca Ministerul Justitiei, cu ministru pus de Presedinte, a incalcat prevederile din contractele de munca. Si fiindca magistratii au rezistat si in aceste conditii infernale si sub presiunea, la fel de infernala, la care i-a supus seful statului, atunci garantul Constitutiei le-a aplicat ultima lovitura. Le-a taiat bugetul. Lipsindu-i de posibilitatea de a mai functiona.

            Evident, pentru o asemenea fapta, pentru ca s-a facut instrumentul unei asemenea magarii, ministrul Justitiei ar trebui sa zboare. Imediat. Dar cu ce este mai breaz premierul? Principalul vinovat este, insa, Presedintele.

Tradatorii   iulie 14th, 2009

 

            Lansarea platformei electorale a lui Crin Antonescu readuce in discutie tema cursei prezidentiale. Pana acum, oficial, avem patru candidati: Mircea Geoana, Crin Antonescu, Principele Radu si Nati Meir. Presupunem ca vor mai candida Traian Basescu, Corneliu Vadim Tudor si un reprezentant UDMR. Este posibil sa mai apara doi, trei excentrici. La fel cum nu este deloc exclus ca Principele Radu si Nati Meir, ori unul dintre cei doi, sa se retraga. S-au facut, se fac si se vor mai face fel de fel de calcule. O singura tema, pana in prezent, nu a fost abordata. Cea a tradatorilor. Prezenti cu siguranta in cele trei partide importante, PSD, PD-L si PNL. Tradarea poate face diferenta. Si voi explica cum, in cele ce urmeaza.

            Traian Basescu nu si-a anuntat candidatura. Din cel putin trei motive. Primul si cel mai important este ca, prefacandu-se ca se mai gandeste, se poate fatai de-a lungul si de-a latul tarii, prezent ba pe santiere, ba la sezatori populare, vezi Doamne, in calitate de sef al statului. Si astfel isi face campanie electorala pe bani publici. Si, oricum, intr-un mod mai credibil decat in calitate de candidat. Al doilea motiv este tehnica surprizei. Pe care a utilizat-o cu succes de atatea ori. Alearga in trena adversarilor, pentru a sprinta in final. Al treilea motiv este teama. Nu este exclus sa scada, pana la alegeri, sub pragul psihologic de 30 de procente. Cu un Basescu sub 30 la suta, se poate intampla orice. Inclusiv abandonarea, de catre acesta, a luptei pentru un al doilea mandat. Dar, pentru moment, sa luam drept probabilitate faptul ca va candida.

            Traian Basescu a declarat in mod raspicat ca, in eventualitatea in care nu va mai castiga un al doilea mandat, se retrage din viata politica. Acasa. Pe banii si privilegiile acordate de stat. In aceste conditii, lupta pentru o succesiune reala in PD-L este deschisa. Daca Basescu se retrage sau nu mai castiga un al doilea mandat, atunci zilele lui Boc sunt numarate. Nu numai ca premier. Ci si ca lider PD-L. Greii din acest partid, cei care i-au suflat tot timpul in ceafa lui Traian Basescu – si ma gandesc la persoane gen Radu Berceanu – asteapta sa dea lovitura. Vechii membri PD sunt virtualii tradatori din partid. Cinstit vorbind, ei sunt interesati ca Traian Basescu sa iasa din schema. Pentru ca, daca va mai castiga un mandat, sansa lor de a prelua fraiele PD-L se amana cu cinci ani. Daca vor avea posibilitatea, ii vor infige Presedintelui un cutit in spate. O situatie asemanatoare, la PSD. Unde Mircea Geoana nu va mai fi, in nicio varianta, presedinte. Daca va castiga, pleaca la Cotroceni. Daca va pierde, se retrage. Cum el insussi a declarat. Si aici greii partidului sunt pregatiti sa tradeze. Pentru ca, daca Geoana ajunge la Cotroceni, va putea influenta succesiunea. Incercand chiar, dupa modelul Basescu, sa puna presedinte un om de paie. Cat ii priveste pe liberali, la ei este o traditie. Orice alegeri pierdute se soldeaza cu decapitarea. Tariceanu a fost decapitat abia dupa ce a ratat puterea. Dupa ce tot apropiatii din partid au fost cei care i-au bagat in cap ideea de a solicita, pana in panzele albe, un nou mandat de prim-ministru. Oameni gen Orban sunt gata sa se lepede de Antonescu – evident, intr-un mod discret – daca infrangerea lui le poate asigura ascederea la conducerea partidului.

            In conditiile in care nu este deloc exclus ca Basescu sa scada pana la 30 si ceva la suta iar Geoana sa atinga o cota apropiata, si lui Crin Antonescu, printr-o prestatie revigorata si in conditiile in care Principele Radu s-ar retrage, i se deschide posibilitatea de a atinge acest procent. Conjunctura tipica pentru o tradare.

O crima neprogramata   iulie 10th, 2009

 

            Am sustinut, cu toata sinceritatea, necesitatea existentei Agentiei Nationale de Integritate. „Draga de ANI”, cum se exprima presedintele Romaniei, Traian Basescu, atunci cand ii aseza cununa de lauri celui mai slab si mai obedient ministru al Justitiei pe care l-a avut Romania. Monica Macovei. In urma cu cativa ani, cei mai multi analisti si politicieni, dar si reprezentanti ai socie­tatii civile considerau ca existenta acestei institutii este inutila.

            In definitiv, daca exista functionari publici si politicieni corupti, care trebuie cautati la avere, de aceasta opera­tiunea se puteau ocupa, pur si simplu, procurorii. Ori func­tionarii Ministerului Finantelor. In definitiv, nu pentru asta sunt platiti?

            Eu unul am crezut si mai continui sa cred ca un ochi in plus, fixat pe ceea ce fac in ascuns oamenii certati legea, nu poate fi decat bine-venit. Si, intr-adevar, de-a lungul scurtei sale existente, ANI a produs o serie de probe care au fost punctul de plecare al unor anchete necesare. Cititorul se poate intreba, in acest moment, daca nu cumva exista o contradictie intre titlul acestui editorial si continut. Cred ca nu. Pentru ca tocmai ma pregatesc sa demonstrez ca generoasa idee care a stat la baza constituirii ANI a fost ucisa. In acest moment, institutia, condusa de Alexandru Catalin Macovei – care nu este ruda cu Monica Macovei – este compromisa. Probabil definitiv. Motivul este ca sefii ANI sunt ei insisi manjiti. In fel si chip. Si, prin urmare, santajabili. In aceste conditii, credibilitatea uneia dintre principalele institutii create pentru a diminua coruptia este egala cu zero.

            Istoria pe care o relateaza astazi Ziarul ZIUA – si am aflat ca informatii interesante apar si in „Cancan” – este halucinanta. Las detaliile pe seama reporterilor de investigatii. In ceea ce ma pri­veste, ma rezum la a con­semna faptul ca atat intriga amoroasa, cat si cea infractionala au in epicentru oameni ai legii. Procurori. Persoane care au jurat sa apere Constitutia si statul de drept. Alexandru Catalin Macovei, conducatorul ANI, este un personaj pe cat de tanar, pe atat de controversat. El a facut obiectul unor dezvaluiri si investigatii penale pentru nedeclararea corecta a unor proprietati. Si pentru o raportare fictiva cu privire la vechimea in munca a colegului sau Horia Georgescu, care a preluat, pe aceasta baza, importantele atributii de secretar general ANI. Cu alte cuvinte, seful institutiei este implicat in ope­ratiuni al caror continut fac chiar obiectul investigatiilor ANI. Ca DNA decide sau nu ca Macovei e vinovat este prea putin important, atata timp cat si institutia condusa de Daniel Morar este insistent suspectata, de catre opinia publica, de manipulare politica.

            Istoria este insa de-a dreptul picanta, atunci cand citim ceea ce relateaza „Catavencu” si, mai nou, „Cancan”, referitor la aventurile extraconjugale ale sefului ANI. Ce se cunoaste deocamdata cu precizie este relatia sa cu doua angajate ANI. Ma rog, dupa o cearta ca in familie, prima amanta a fost data afara.

            Intre atAtea cercetari de piata care se refera in exclusivitate la bataliile politice care vizeaza finala prezidentiala din noiembrie, ar fi poate cazul si timpul unui sondaj care sa vizeze cre­di­bilitatea de care se mai bucura sau nu se mai bucura institutiile statului investite cu dreptul, dar si cu raspunderea de a diminua mica si marea coruptie. Atunci cand vom avea un raspuns cetatenesc, vom sti daca DNA si ANI sunt victimele unei crime. Programate sau nu.

Comentarii inchise

Banii otraviti   iulie 9th, 2009

 

            Inversunarea care caracterizeaza modul in care PDL se cramponeaza de Monica Iacob Ridzi, incercand sa ii salveze pielea, este contraproductiva. Pentru ca ea genereaza un raspuns pe masura al opiniei publice. Asa se explica de ce, zi de zi, apar noi probe. De­mons­trand ce? Coruptia ministrului PDL. Si nu numai atat. O profunda coruptie politica dusa pana la varf. Integrand din ce in ce mai puternic familia prezi­dentiala. Povestea banilor otraviti de ministrul Tineretului, iata ca, pentru prima data, ajunge in mod documentat la Elena Basescu. Si de la taxa de protectie, la protectia efectiva de care fruntasul PDL se bucura din partea sefului statului, a sefului Guvernului si a sefului DNA.

            Investigatiile jurnalistilor de la „Gazeta Sporturilor” au ajuns in tipografia Kruger Brent de pe soseaua Prelungirea Ghencea. Si ce s-a aflat? Ca Artisan, una dintre cele doua firme de apartament – in realitate ambele sunt simple fictiuni si pornesc din acelasi trunchi – prin care au fost sifonati cei peste 600.000 euro ai Ministerului Tineretului sub pretextul sarbatoririi zilei de 2 mai, a facut o comanda – platind, fireste, si contravaloarea – pentru pliante, afise si calendare electorale. Servind astfel, pe bani publici, interesele personale ale unor politicieni.

            Beneficiari sunt Monica Iacob Ridzi si Elena Basescu. Prima a incercat sa-si con­so­li­deze imaginea de lider politic, cea de-a doua a reusit, pe aceasta cale, sa intre, utilizand in mod ilegal bani publici, in Parlamentul European. Este o mare rusine. Si un urias scandal. Care, cu certitudine, a incalcat toate normele etice si de bun simt. Au fost sifonati bani platiti de cetateni, sub forma de impozite, pentru proiecte de interes national. Si au ajuns sa fie utilizati ca un fel de pesches politic, in interesul unor persoane. Al unui ministru PDL, Monica Iacob Ridzi, si al fetei pre­sedintelui Romaniei, Elena Basescu. Este un pret urias, sub aspect moral si financiar, platit de societate pentru ambitia unei domnisoare si a unui parinte de a face, in fata intregii natiuni, o demonstratie de succes.

            „Gazeta Sporturilor” ofera astfel, pentru prima data, indicii de valoare privind utilizarea, in scopuri politice, a banilor otraviti de la Ministerul Tineretului. Ele completeaza oribilul tablou al publicitatii platite, taxate drept act ilegal de catre CNA, prin care Monica Iacob Ridzi, Elena Basescu si Elena Udrea s-au aflat in epicentrul unor clipuri electorale. Orice procuror ar putea face cu usurinta restul. Cu o singura conditie: de a nu fi lovit de obedienta fata de presedintele Traian Basescu. Ma intreb, in continuare, de ce Monica Ridzi este transformata treptat in acarul Paun? Ea nu este decat o copie palida a Elenei Udrea. Care, pe mult mai multi bani publici, si-a facut imagine intr-un numar infinit mai mare de clipuri electorale. Prin publicitate mascata. Prin otravirea continutului editorial al actului de presa. In materie de bani otraviti, Elena Udrea este Monica Iacob Ridzi la puterea a zecea.

            Revenind totusi la Ridzi, sa reamintim un fapt pe cale de a trece in uitare. Organizatia PDL de la Hunedoara, controlata de Monica Iacob Ridzi, a obtinut cele mai bune rezultate nu in favoarea partidului, ci a Elenei Basescu. Oficial, un simplu particular, candidat la euro­parlamentare. Intamplator, fata presedintelui Romaniei. Intre altele, asa cum s-a demonstrat, tot pe bani publici, oamenii au facut turism electoral. Plecand din intreprinderi de stat. Cu masinile acestora.

Comentarii inchise

Termeni juridici   iulie 7th, 2009

 
1. Aceasta sectiune stabileste termenii juridici si conditiile in care puteti utiliza site-ul www.sroscas.ro, denumit in continuare generic „site” sau „WWW.SROSCAS.RO”.

Daca nu acceptati termenii si conditiile statuate in aceasta sectiune, nu veti accesa si nu veti folosi site-ul si informatiile oferite prin intermediul lui.

Prin termenul „utilizator/cititor” al acestui site se intelege orice persoana fizica sau juridica care va accesa acest site.

2. Pentru a obtine acces la site, si deci la serviciile si informatiile puse la dispozitie prin el, trebuie sa obtineti acces la World Wide Web, direct sau cu ajutorul altor dispozitive prin care se pot accesa servicii Internet, platind orice taxa asociata cu acest acces. In plus, trebuie sa aveti la dispozitie tot echipamentul necesar pentru a realiza aceasta conexiune la World Wide Web, inclusiv un computer si un modem sau alt echipament de acces.

3. REGULI DE UTILIZARE:

Utilizatorii nu vor accesa site-ul pentru a transmite si/sau distruge materialul:

– violand legile in vigoare;

– incalcand dreptul de autor, de marca sau dreptul de proprietate intelectuala;

4. REGULI DE SECURITATE:

Nu sunt permise:

– copierea, multiplicarea, distribuirea, arhivarea sau pastrarea, prin orice mijloace, inclusiv electronice, magnetice sau computerizate, a materialelor si informatiilor existente pe acest site;

– stergerea sau modificarea prin orice mijloace a materialelor si informatiilor publicate, sau incercarea de a realiza oricare din acestea;

– incercarea de a interveni, prin orice mijloace, in continutul acestui site;

– incercarea de a scana, sonda sau a testa vulnerabilitatea oricarui sistem din reteaua WWW.SROSCAS.RO sau a retelei WWW.SROSCAS.RO sau accesarea oricaror servere sau servicii din reteaua WWW.SROSCAS.RO care nu sunt publice, fara autorizatie;

– incercarea de a interveni in functionarea serverelor de hosting sau in reteaua WWW.SROSCAS.RO prin orice mijloace, inclusiv atacarea acestora prin „flooding” sau „DOS”.

– folosirea oricaror adrese de e-mail publicate prin intermediul site-ului pentru distribuirea lor pe liste de mailing sau pentru trimiterea de e-mailuri comerciale („spamming”), sau pentru orice alt scop in afara de trimiterea de e-mailuri personale justificate, fara acordul scris al posesorilor acestor adrese.

Violarea oricarei dintre aceste reguli atrage dupa sine raspunderea civila sau penala. WWW.SROSCAS.RO va investiga faptele care implica asemenea incalcari, putand coopera cu autoritatile legale in urmarirea utilizatorilor implicati in astfel de incalcari.

5. INTERZICEREA REVANZARII SERVICIILOR

Acceptati sa nu reproduceti, duplicati, copiati, vindeti, revindeti sau sa exploatati nici o parte a serviciilor, folosirea serviciilor, sau accesul la serviciile puse la dipozitie de WWW.SROSCAS.RO prin intermediul site-ului.

6. MODIFICARI ALE SERVICIULUI

WWW.SROSCAS.RO isi rezerva dreptul de a modifica in orice moment, sau la orice interval de timp, sau de a intrerupe, temporar sau permanent, partial sau in totalitate, serviciile puse la dispozitie prin intermediul acestui site, cu sau fara o notificare prealabila. WWW.SROSCAS.RO nu este raspunzatoare fata de dumneavoastra sau orice terta persoana fizica sau juridica sau institutie pentru orice modificare, suspendare sau intrerupere a serviciilor disponibile prin intermediul site-ului.

WWW.SROSCAS.RO poate schimba in orice moment continutul si conditiile de folosire a site-ului. Noile conditii devin valabile in momentul in care au fost facute publice prin inscriere in acest site si nu au caracter retroactiv.

7. LEGATURI

Situl poate furniza, sau terte parti pot furniza prin intermediul site-ului, legaturi („link”-uri) catre alte pagini sau resurse World Wide Web. WWW.SROSCAS.RO nu garanteaza si nu este responsabila de disponibilitatea acestora, si nu este responsabila in nici un fel de forma, continutul, publicitatea, produsele sau alte materiale de pe, sau disponibile pe, acestea.

WWW.SROSCAS.RO nu va fi responsabila sau pasibila de a plati despagubiri, direct sau indirect, pentru orice paguba sau pierdere cauzata sau presupusa a fi fost cauzata de sau in legatura cu folosirea sau increderea in informatiile furnizate de continutul, bunurile sau serviciile disponibile pe sau prin intermediul acestora.

8. PROTECTIE

Prin accesarea acestui site sunteti de acord sa protejati WWW.SROSCAS.RO si toate filialele, partenerii si angajatii sai, de orice pretentii sau cereri, inclusiv cheltuieli de judecata sau onorarii pentru avocati, facute de o terta persoana sau organizatie, datorita sau reiesind din continutul site-ului, sau datorita folosirii serviciilor site-ului, conexiunii la site, violarii conditiilor de utilizare sau violarii oricaror drepturi ale acelui tert.

9. ABSOLVIREA DE RASPUNDERE

Prin folosirea acestui site, declarati in mod expres si implicit ca intelegeti si ca sunteti de acord cu urmatoarele:

– utilizarea site-ului se face pe propria raspundere. Informatiile sunt furnizate pe principiul „asa cum sunt” sau „asa cum sunt disponibile”. WWW.SROSCAS.RO se absolva in mod expres de toate raspunderile de orice fel, exprimate direct sau indirect, inclusiv, dar nu limitat la, garantiile indirecte de vanzare sau conformitate cu specificatiile pentru un anume scop.

– WWW.SROSCAS.RO nu ofera nici o garantie ca: (1) informatiile vor implini toate cerintele dumneavoastra, (2) serviciile vor fi neintrerupte, la timp, sigure sau fara erori, (3) rezultatele ce se vor putea obtine din folosirea informatiilor site-ului vor fi corecte sau de incredere, (4) calitatea oricaror produse, servicii, informatii sau altor materiale cumparate sau obtinute de dumneavoastra prin intermediul site-ului, va satisface toate cerintele, si (5) orice eroare de program va fi corectata.

– Orice material descarcat sau obtinut in orice fel prin utilizarea serviciilor puse la dispozitie prin intermediul site-ului se afla astfel la discretia utilizatorului si poate fi folosit doar pe riscul propriu. Utilizatorul este singura persoana responsabila de eventualele distrugeri cauzate computerului de pe care acceseaza site-ul sau de orice alte pierderi de date ce ar putea rezulta din descarcarea continutului site-ului.

– Nici un sfat sau alte informatii orale sau scrise, obtinute de dumneavoastra de la site-ul WWW.SROSCAS.RO, sau prin intermediul serviciilor site-ului, nu va crea o garantie care nu este stipulata expres in aceasta sectiune.

10. LIMITARI ALE RASPUNDERII

WWW.SROSCAS.RO nu va fi raspunzatoare pentru nici un fel de pagube directe, indirecte, accidentale, speciale, inclusiv, dar nu limitat la, pagube pentru pierderi de profit, bunavointa, posibilitatii de folosire, date sau alte pierderi intangibile sau incomensurabile (chiar daca WWW.SROSCAS.RO a fost informata anterior de posibilitatea aparitiei unor asemenea pierderi), rezultand din: (1) utilizarea sau imposibilitatea utilizarii informatiilor site-ului; (2) costul procurarii de bunuri sau servicii complementare rezultand din orice bunuri, date, informatii sau servicii achizitionate sau obtinute, sau mesaje primite, sau tranzactii incepute prin, sau de pe, site-ul WWW.SROSCAS.RO; (3) acces neautorizat la, sau deteriorarea transmisiilor sau datelor utilizatorului; (4) declaratii sau actiuni ale oricarei terte parti asupra serviciilor site-ului; sau (5) orice alta problema legata de serviciile site-ului.

11. Acest site este oferit in aceasta forma fara alte garantii. Nu suntem responsabili pentru nepotriviri, indisponibilitati sau alte defecte ale acestui site sau ale continutului sau. In nici un caz WWW.SROSCAS.RO nu va fi responsabila pentru orice fel de pagube ale utilizatorilor sau ale sistemelor de calcul.

Folosirea acestui site se face sub imperiul acestor reguli si in termenii si conditiile pe care utilizatorul ii accepta implicit prin contactarea si folosirea site-ului.

Comentarii inchise

Antonescu pe faras   iulie 3rd, 2009

 

            Imediat dupa ce a castigat presedintia PNL si si-a anuntat in mod oficial candidatura la sefia statului, Crin Antonescu era un lider aflat pe cai mari. Cu Traian Basescu intr-un declin evident si cu Mircea Geoana inca sub scorul partidului, liderul liberal avea toate sansele sa intre in turul doi si, confruntandu-se cu Geoana, sa il invinga. Prin simplul joc al aliantelor. PNL, acoperind 20 la suta din Parlament, devenea eligibil pentru o revenire la guvernare in 2010. Si, aparent pe neasteptate, s-a produs un si mai dramatic declin. Atat pentru Antonescu, cat si pentru partid. Ce s-a intamplat? Daca viitorul va confirma aceasta tendinta, cine va avea de castigat?

            Odata instalat la sefia PNL, Crin Antonescu avea din start cateva avantaje. Obtinand o victorie categorica, el putea trece imediat, in calitate de presedinte, la reorganizarea partidului. Nu neaparat prin eliminarea unor sefi de filiale. Ci mai ales prin implementarea unor modalitati moderne extrem de operative de comunicare intre organizatiile locale, pe de-o parte, si intre acestea si organizatia centrala, pe de alta parte. Si a unei tehnici de conducere care, bazandu-se pe principii democratice liberale, sa aduca mai multa fermitate, asigurand eficienta deciziei luate la centru, in urma unor deliberari responsabile. Pana la urma, atunci cand vorbim despre un partid politic, esentialul este existenta unui staff puternic, coerent, unde competitia nu distruge niciodata solidaritatea. Dispunand de un asemenea instrument, lui Antonescu nu-i mai ramanea altceva decat sa-si construiasca in paralel si un staff pentru propria campanie, condus de o persoana recunoscuta de partid ca o puternica autoritate. Daca s-ar fi intamplat ceea ce am schitat mai sus, rezultatele la euro­parlamentare ar fi fost mult mai bune. Si, probabil, PNL ar fi fost furat mai putin dramatic. Un alt avantaj pe care PNL, in noua formula de conducere, tocmai se straduieste sa-l iroseasca este ca, prin instalarea unui nou lider, partidul devine eligibil, in principiu, chiar si pentru o alianta cu PDL. Este o mare sansa sa poti sa joci o carte politica deschizandu-ti posibilitati pe ambele fronturi. Dar ce s-a intamplat in realitate?

            Crin Antonescu s-a dovedit, pana una alta, incapabil sa conduca partidul. Nici nu se mai pune problema transformarii si revigorarii lui, operatiuni care de obicei succed momentului instalarii unui nou lider. Dimpotriva. In PNL s-a instalat debandada. Grupurile rivale, lipsite de un sef real, se bumbacesc si in Parlament si in staff-ul partidului. Tot lipsa de forta si de decizie a generat un episod greu de inteles. In conditiile in care toti liderii de partid au acuzat cat se poate de oficial ca alegerile au fost fraudate si, in mod evident, PNL a fost principala victima, Crin Antonescu nu a avut taria de a depune la Procurorul General o solicitare pentru declansarea unei anchete. O dovada de slabiciune.

            Nedispunand de un staff electoral puternic sau pur si simplu nestiind sa lucreze cu acesta in echipa, Crin Antonescu isi pregateste singur iesirile la rampa. Iar acestea sunt caracterizate din ce in ce mai mult prin diletantism. Conform teoriei vidului, atunci cand cineva coboara scara, altcineva o urca. Si acela poate fi, din motive asupra carora nu are rost sa insist acum, Corneliu Vadim Tudor. Prin prabusirea lui Antonescu, Basescu nu pierde. In schimb Geoana, da. Voi reveni in curand asupra acestei teme.

Comentarii inchise

Nu le-a dat nimic!   iulie 2nd, 2009

 

            Ultima masura anuntata de premierul Emil Boc este o curata nazdravanie. Pentru ca socie­tatile comerciale carora Guvernul le acorda o pasuire de sase luni nu primesc, in realitate, nimic. Nici macar o bula de oxigen. Iar acest lucru este extrem de usor de demonstrat. Si atunci se pune intrebarea: ce a urmarit, de fapt, primul-ministru? Anuntand ca lanseaza un colac de salvare in favoarea economiei de piata, el este oare victi­ma unei erori generate de o crasa incultura economica si de o necunoastere a realitatii? Ori pur si simplu a incer­cat o smecherie? Cu iz populist. Cu efecte electorale.

            Cine este presupusul beneficiar al masurii anuntate de Emil Boc? Acea societate comerciala care se afla in dificultate incepand din septem­brie anul trecut si nu-si mai poate plati darile la stat. Este usor de imaginat ca ideea a aterizat pe masa Guvernului dupa ce domnul ministru Pogea al Finantelor, care tine evidenta rau platnicilor, a constatat ca numarul acestora creste exponential. In aceste conditii, solutia impusa de lege era declararea in stare de faliment a zeci, poate sute de mii de societati comerciale. Statul, pentru a-si recupera creantele, ar fi urmat sa vanda activele respectivelor societati, in masura in care acestea exista, si la pretul pe care l-ar putea obtine. Procedand astfel, piata imobiliara si chiar a unor bunuri constand in aparatura s-ar fi prabusit si mai mult. In final, Guvernul s-ar fi ales cu praful de pe toba. Si, cu certitudine, ar fi primit multe injuraturi de la patronii si muncitorii lasati fara obiectul muncii. In aceste conditii, Emil Boc, consultandu-si sau nu partenerii de guvernare, s-a scremut si a ouat margica pe care, incepand de alaltaieri, o comenteaza toata lumea. Daca o societate merge atat de prost incat nu poate plati de noua luni datoriile, este greu de presupus – in conditiile in care criza este departe de a se fi incheiat – ca poate sa o faca la timp de acum incolo. Pe de alta parte, pasuirea este conditionata de o scrisoare de garantie oferita de banca. Daca premierul Boc nu stie, i-o spu­nem noi: o asemenea scrisoare de garantie presupune existenta unor lichiditati in cont in valoarea sumei restante. Si blocarea acesteia. Un patron de firma trebuie sa fie pur si simplu tampit sa aiba bani si sa nu-si plateasca totusi darile la stat, acceptand sa se acumuleze mari penalitati care, mai devreme sau mai tarziu, il vor sugruma. In aceste conditii, nimeni nu poate beneficia de masura luata de Executiv.

            Cu exceptIa premierului. El a descoperit o smecherie care permite Ministerului Finantelor sa ignore faptul ca intreprinderea aflata in insolventa trebuie executata silit. Si imediat. Vom asista la o eludare a legii. Nici mai mult, nici mai putin.

            La o amanare a crahului. La o tragere de timp. Pana cand? Pana cand va fi trecut hopul alegerilor. Pentru ca orice cutremur in piata economica genereaza instan­taneu o criza sociala. In plan politic, aceasta se traduce printr-o scadere dramatica a increderii in Guvern. In care Guvern? In Guvernul condus, in realitate, de Traian Basescu.

            Oare PSD – instalat si el in Executiv – nu s-a prins ca totusi oalele sparte printr-o masura lipsita de orice logi­ca se vor sparge si in capul partidului? Cat trebuie sa mai astepte romanii pana cand vor fi anun­tate si aplicate adeva­ratele masuri anti-criza? Cele de na­tura sa stimuleze relansarea economiei.

Comentarii inchise