Misterul fratiei   August 31st, 2009

 

srs_edit

SRS

Aparent, scandalul munitiei, ca subiect principal si implicarea clanului Basescu in combinatii legate de armament, ca subiect general, sunt destul de greu de inteles. De argumentat. De demonstrat. Iar ceea ce este mai important, nu exista inca un raspuns precis la intrebarea: de unde pana unde se intinde,  in definitiv, responsabilitatea celor doi in actiuni care, finalmente, au condus catre organizatii teroriste? Voi incerca acum sa conturez cele doua scenarii, urmad ca presa, Parlamentul si alte institutii ale statului sa reuseasca sa localizeze spatiul in care a actionat clanul Basescu.

            Cel mai simplu scenariu – care, in acest moment, nu mai prezinta, practic, niciun semn de intrebare major – este cel in care avem de-a face cu un Mircea Basescu pe post de Charlie Chaplin, atras intr-o actiune care miroase a praf de pusca si a carui implicare, fratele sau, din postura de Presedinte al Romaniei, incearca sa o acopere. In acest moment, exista pentru toata lumea certitudinea a cel putin un transport de munitie, in greutate de peste 1.000 de tone, plecat din Taiwan sau Thailanda, descarcat si manipulat in zona libera a portului Constanta, operatiune in care a fost implicat, cu sau fara contract, Mircea Basescu si transportat apoi cu 105 camioane pana la uzina mecanica Babeni. In timp ce colonelul Cornel Purcarea, actorul principal al operatiunii, afirma ca are un contract incheiat cu Mircea Basescu, acesta din urma neaga. Se mai stie, in afara oricarui dubiu, ca nu  a avut loc o operatiune de vamuire la Constanta, care era strict obligatorie in conditiile legislatiei in vigoare, avand in vedere ca marfa avea un caracter special. Contrar legii, vamuirea s-a facut asa cum s-a facut, la Babeni. Intrucat institutiile tac de sase zile, in frunte cu Serviciul Roman de Informatii, ramane o necunoscuta daca marfa descarcata in portul Constanta a ajuns sau nu, in integralitatea ei, la Babeni. Nu am reusit inca sa demonstrez cu probe, si nici altcineva nu a facut acest lucru, faptul ca o parte din munitie a fost ambalata si reexportata intr-o zona supusa embargoului, dupa modelul si traseul utilizat de fiecare data in asemenea operatiuni, interzise de legile interne si internationale. Chiar daca Romania este singurul membru UE care a refuzat, prin Traian Basescu, sa semneze Codul de Conduita pentru operatiunile de exporturi de armament. Stim din nou cu certitudine ca DIICOT Valcea a facut anchete in prima parte a acestui an asupra acestei operatiuni, ca la nivelul serviciului secret al Ministerului de Interne a fost finalizat un dosar de cercetare, care a fost prezentat, in baza unei adrese oficiale, Procurorului General al statului. Dupa care, intreg serviciul a fost facut tandari de Traian Basescu. Si a existat si o tentativa de preluare de catre DNA a arhivei. Mai stim ca, desi informat inca de la inceputul anului asupra acestei situatii, precum si asupra adresei INTERPOL Belgia – care stabilea o legatura intre o firma condusa de Purcarea, unde actionar principal este un cetatean strain in vizorul INTERPOL si organizatiile teroriste UNITA si Hezbollah – Traian Basescu nu a facut public nimic, chiar daca in operatiunea cu munitie a fost implicat si fratele sau si tace, din nou, in ultima saptamana de cand am postat pe acest site dezvaluirea. In fine, este cert ca Presedintele se afla intr-un grav conflict de interese, de vreme ce el conduce CSAT iar fratele este implicat in operatiuni legate de inarmare. Aceasta este ipostaza cea mai lejera pentru clanul Basescu dar suficienta pentru a declansa o investigatie din partea Parlamentului Romaniei.

            Daca ne plasam in scenariul numarul doi, cel in care Traian Basescu, inca cu mult timp inainte de a fi devenit Presedinte, inter-relationa cu un cerc de negustori de armament proveniti, in general, din randul unor ofiteri acoperiti, care, inainte de 1989, au lucrat in acelasi domeniu, atunci situatia devine exploziva. Si pare a scapa de sub orice control. Pentru ca, asa cum demonstrez zi de zi, unele dintre aceste operatiuni sunt facute pe baza traficului de influenta, la care participa inalti functionari corupti, prin incalcarea legislatiei interne si internationale si, mai mult, prin violarea unor interdictii exprese privind furnizarea de armament in zone supuse embargoului. Daca arme sau bani – ori si una si alta – au ajuns la miscari teroriste, avand ca punct de plecare Romania, ne putem expune unui mare scandal international. Cu consecinte deosebit de grave.

            Undeva intre aceste doua scenarii pe care le-am prezentat – primul, grav si cel de-al doilea, aproape apocaliptic – se plaseaza trista realitate pe care ne-o furnizeaza clanul fratilor Basescu. Am convingerea ca misterul nu va mai dura mult.

Cititi si: