Santajistul   Noiembrie 11th, 2009

 

srs_editAdica eu. Credeam ca doar pana ieri-alaltaieri. Dar iata ca ma insel. Cineva doreste sa fiu santajistul perpetuu. Cine? De ce?

In urma cu mai bine de patru ani, la cateva luni dupa ce i-am comunicat  telefonic presedintelui Traian Basescu faptul ca nu mai putem fi prieteni, explicandu-i si de ce, acesta s-a razbunat. Formuland impotriva mea o acuzatie de presiune, amenintare si santaj impotriva sefului statului. Din gura. Pentru ca nu s-a adresat  organelor in drept, asa cum ar fi fost firesc, daca acesta era adevarul. Invitat in fata Clubului Roman de Presa pentru a veni cu argumente si probe, a bagat coada intre picioare si a sters-o ca un las, afirmand ca nu are probe. Ca e cuvantul lui, cuvantul unui presedinte, impotriva cuvantului unui santajist. Descalificant. Si, atunci, au sarit latraii. De la Evenimentul zilei. Pentru a sustine acuzatiile neprobate dar lansate de un sef de stat aflat pe val impotriva fostului sau prieten, cazut in dizgratie prezidentiala, s-au gasit cativa limbrici de presa care, in publicatia pe care am numit-o, au lansat acuzatii de santaj impotriva mea. I-am actionat in judecata. Singura data cand am reactionat astfel impotriva unui ziar. Dupa mai bine de patru ani, asa cum probez cu toate documentele pe masa, am castigat definitiv si irevocabil acest proces. Justitia a decis ca Evenimentul zilei este obligat sa publice pe prima pagina, intr-un format de litera obisnuit pentru spatiul editorial, sentinta prin care ziarul a fost condamnat. Si pe cheltuiala proprie in inca trei ziare: Adevarul, Romania libera si Libertatea. Nu asteptam scuze din partea “deontologilor” . Ei nu sunt capabili de asa ceva. In schimb, eram convins ca vor respecta legea. Adica o hotarare imperioasa a instantei de judecata. Iata ca nu se intampla asa. Marti si miercuri, pseudo-jurnalistii – adica oameni care niciodata nu au facut investigatii adevarate ci au ciugulit doar informatii servite de altii – principalului cotidian pro-Basescu, m-au atacat in forta. Atat in propria publicatie cat si pe canalul de televiziune al onorabilului frate Paunescu, unde s-au aciuat momiti de PDL cu proiectul unui studio propriu. Mircea Marian a afirmat ca tatal meu a cumparat, in mod fraudulos, terenuri pe autostrada. Tatal meu natural a decedat in 1953. Cel adoptiv in urma cu 35 de ani. Ioana Lupea, pe care pana ieri o consideram un ziarist cu capul pe umeri, ratacit pe la Evenimentul zilei, m-a acuzat ca fac afaceri cu un serviciu secret. Asta pentru mine este o noutate socanta si absoluta. O alta reprezentanta a sexului frumos de la pomenita publicatie, umar la umar cu Ioan Talpes, pe post de sef de platou, invoca fortele de ordine care ar trebui sa ma ridice, sa ma incatuseze pentru ca, vezi Doamne, l-as fi santajat pe seful ANI solicitandu-i informatii de interes public si incercand sa verific o acuzatie care i se aducea. Iar Catalin Macovei declara la doua luni de la “eveniment” ca, intr-adevar  s-a simtit atunci santajat. El va ramane pentru totdeauna cu firele aparatului de inregistrare atarnand pe corpul lui, balabanindu-se ca o papusa stricata. In fine, doua lepre care mi-au ciugulit ani de zile din palma, fratii Roncea, ma acuzau, stand langa fostul sef al administratiei prezidentiale Ion Iliescu, ca as fi facut un pact cu fostul presedinte.

E campanie electorala, ce mai! Pe ultima suta de metri, avandu-l in spate pe seful statului, conducerea unei redactii si un cor de limbrici de presa nu numai ca sfideaza, dupa parerea mea intr-un mod penal, o hotarare judecatoreasca dar mai si recidiveaza. Ma gandesc ca daca ii dau din nou in judecata, peste patru ani s-ar putea sa nu-i mai gasesc. Sau sa-i descopar parlamentari PDL. Sau ziarul sa-si schimbe adresa. Si proprietarul. Sau pur si simplu sa nu mai aiba adresa. Ce sa fac? Raman santajistul. Pentru cine ma vrea asa.

Cititi si: