Esecul unui serviciu secret   ianuarie 24th, 2014

SRSDin nou, generalul Marcel Opris, seful Serviciului de Telecomunicatii Speciale, devine centrul atentiei. In sens negativ. Pe buna dreptate, Guvernul ii cere capul. Si nu numai Guvernul. De asta data, o buna parte a opiniei publice, a presei si a jurnalistilor a inteles cat de pabuguboasa si de nociva poate fi o institutie de acest fel, care consuma practic fara limita din resursele publice, nereusind totodata sa faca fata unor obligatii elementare. Si care, in plus, nu de putine ori a mai si asigurat servicii politice. Va zbura generalul din functie? Iata adevarata intrebare si provocare a zilei.

In ceea ce priveste tragedia din Muntii Apuseni, responsabilitatea STS este de acum un fapt dovedit. Institutia a primit de-a lungul anilor zeci de milioane de euro pentru ca, la nevoie, sa poata dispune de un sistem eficient si operativ de localizare a oricarui semnal in situatii de urgenta.  Poate ca la mijloc a fost multa incompetenta. Multa prostie. Sau poate multa coruptie. Sau poate si una si alta. Cert este ca Romania, prin STS, nu dispune de un asemenea sistem.

Aceasta constatare a generat la nivelul Guvernului Ponta o concluzie corecta, dar si o eroare majora. Concluzia este ca Marcel Opris trebuie sa raspunda cu functia. Eroarea o gasim chiar in documentul oficial produs de Guvern. Si ea consta in faptul ca, in viitor, obligatia realizarii unui asemenea sistem de localizare ar trebui sa le revina operatorilor de telefonie. Adica exact celor de la care au fost colectati initial cei 40 de milioane de dolari si apoi cei cate 10 milioane de euro anual pentru crearea unui sistem functional de catre STS. Aceasta insa ar fi doar o eroare si o nedreptate de natura finaciara pe care, in ultima instanta, ar trebui sa o suporte cetatenii pentru ca in componenta costurilor telefoniei mobile ar intra si asemenea taxe suplimentare. Dar exista si o eroare de alta natura. Politica. In materialul Guvernului, scrie negru pe alb ca operatorii de telefonie mobila vor trebui sa se conformeze acelorasi rigori pe care, prin lege, sunt siliti sa le aplice si in cazul interceptarilor telefonice. Este prima recunoastere oficiala a faptului ca operatorii de telefonie mobila sunt obligati, in prezent, prin lege sa asigure, in sedii ale unor societati private, spatiile si conditiile necesare pentru lucratorii SRI care se ocupa de interceptari, precum si toate conexiunile tehnice legate de asemenea operatiuni.

Va zbura generalul Marcel Opris? Grea intrebare. Acesta a asigurat la sediul unui partid, PDL, cu ocazia alegerilor prezidentiale, monitorizarea in timp real a rezultatelor alegerilor pe masura ce acestea erau consemnate in sectiile de votare. O grava crima penala pentru care Marcel Opris nu a raspuns niciodata. Pentru o serie de inregistrari facute publice in cursul dezbaterilor care au avut loc in Comisia care a anchetat-o pe Elena Udrea, tot STS a fost facut responsabil. Dar fara sa fi fost efectuata cuvenita ancheta in acest sens si fara a se recurge la sanctionarea celor vinovati. Crin Antonescu, in calitatea sa de presedinte interimar, a solicita, la presiunea opiniei publice, fara succes, demiterea de catre Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a generalului Marcel Opris pentru ca acesta, incalcand legea, i-a oferit lui Traian Basescu, timp de o luna un simplu cetatean, un telefon asa-zis scurt, la care nu au acces, conform legii,decat inalti demnitari aflati in functie. In fine, acelasi general Marcel Opris a lansat grave acuzatii de natura penala impotriva viceprim-ministrului Liviu Dragnea privind modul fraudulos in care acesta ar concepe descentralizarea si regionalizarea. Aceste acuzatii nu au fost facute, conform legii, in fata unui procuror, ci doar lansate in spatiul public, dovada fie ca Marcel Opris a calomniat grav un membru de frunte al Executivului, fapt care il face incompatibil cu functia, fie ca a ascuns probele unor grave infractiuni, fapt care il face candidat la o cercetare penala. Care insa nu a avut loc niciodata.

De ce nu a zburat Marcel Opris dupa asemenea ispravi? Din simplul motiv ca a fost protejat de Traian Basescu. Care nici nu putea proceda altfel, avand in vedere ca acelasi Marcel Opris a monitorizat sau poate chiar a operat si efectuat infractiunile electorale savarsite in strainatate, in special in Franta, la turul doi al ultimei campanii prezidentiale. Cand, practic, scorul a fost furat, cu voturile astfel procurate, in favoarea lui Traian Basescu.

O decizie de demitere a sa nu se poate lua decat in CSAT si numai daca este asigurat consensul. Basescu si oamenii controlati de el au, asadar, drept de veto.

Ce rezulta? Ca generalul Marcel Opris ramane in functie, in ciuda responsabilitatilor pe care le are in ceea ce priveste esecul sistemului de localizare a apelurilor de urgenta. Sau ca, dimpotriva, Marcel Opris zboara din functie sau chiar demisioneaza, la sugestia presedintelui, daca Traian Basescu a gasit solutia de a-l promova intr-o inalta functie, undeva afara. Pentru ca altfel, cine stie, Marcel Opris ar putea sa vorbeasca.

Sursa: CorectNews

Atat comentariile, cat si ping-urile sunt inchise.

7 comentarii

ianuarie 24th, 2014 at 20:17
Marian Nicolae spune:

Buna seara domnule senator.

Eu va inteleg frustrarea impotriva STS si a domnului general Marcel Opris, totusi, repet, totusi, daca lucrurile au fost astfel gestionate incat seful STS, domnul general Marcel Opris sa cada prost, pentru ca oricum Ponta nu-l inghite si cauta orice motiv sa scape de acesta????

Haideti sa sram stramb si sa judecam drept:

In articolul semnat de domnul Valentin Vasilescu vedem ca cineva si-a bagat coada pentru a INTOXICA serviciile cu informatii false, indreptand salvatorii pe o cale voit gresita, vedeti aici:

Accidentul aviatic din Apuseni. Armata română

http://romanian.ruvr.ru/2014_01_23/Accidentul-aviatic-din-Apuseni-Armata-romana-3039/

Am răbdat două zile, aştepând ca generalul locotenent Ştefan Dănilă, şeful Statului Major General, să se simtă şi să iasă public pentru a-şi cere scuze pentru halul în care a ajuns Armata română, sub conducerea sa. Degeaba.

Mai vreau să menţionez faptul că atât Adrian Iovan cât şi generalul locotenent Ştefan Dănilă au ajuns să piloteze avioane, în urma absolvirii cursurilor aceleiaşi Şcoli militare de ofiţeri de aviaţie de la Bobocu. De la anunţarea producerii accidentului aviatic din munţii Apuseni, până a doua zi, pe 21 ianuarie, când Aurelia Ion a fost declarată decedată, jurnaliştii au spus despre ea că era ba asistentă medicală, ba student. Ca să aflăm în final că aveam de-a face cu un sublocotenent al armatei române, student în anul V la Institutul de medicină militară, al cărui statut a fost în mod voit trecut sub tăcere de instituţia căreia îi aparţinea.
———————————————————-
…………După ce relatările celor de la faţa locului au fost puse cap la cap, începe să se contureze ipoteza că cineva a avut coordonatele exacte ale prăbuşirii. Poliţia, prin şeful de post, a îndrumat pădurarii şi pe cei doi sătenii din Horea în direcţia bună, dovadă că ei au fost cei care au găsit epava. Tot acel cineva a comunicat iniţial echipelor de salvamontişti, jandarmi montani şi militarilor ISU, o cu totul altă zonă decât cea în care se afla epava, aflată la o distanţă de 20-40 km.
———————————————————–
Notă:
Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.

Valentin Vasilescu
—————————-

nota Roninjaune:

O alta intrebare inocenta:

A fost cumva sabotat STS-ul astfel incat domnul general Marcel Opris sa fie facut raspunzator si dat afara ca urmare a unei asa zise incompetente ??????

Cautati domnule senator si sunt sigur ca veti gasi adevarul.
Un adevar care ma tem ca va fi foarte greu de acceptat…..

ianuarie 24th, 2014 at 20:23
Marian Nicolae spune:

Este inadmisibil ca cineva sa foloseasca moartea a doi oameni pentru a plati polite politice…….
—————————————————————-
Citeva concluzii dupa accidentul aviatic din Apuseni.
Cum e folosit politic un esec institutional

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16460676-citeva-concluzii-dupa-accidentul-aviatic-din-apuseni-cum-folosit-politic-esec-institutional.htm

– Transformarea unei drame intr-o rafuiala politica.

Premierul a cerut public demisia sefului STS, desi Serviciul de Telecomunicatii Speciale a fost exonerat de vina in raportul facut public de Guvern.

Rafuiala USL cu seful STS dateaza din 2012, cind Crin Antonescu, presedinte interimar dupa suspendarea lui Traian Basescu, a vrut sa-l inlocuiasca din functie, dar CSAT s-a opus. Si Liviu Dragnea l-a atacat public pe seful STS, pe motiv ca a raspindit zvonuri false despre proiectul sau de regionalizare. De altfel, in ultimele doua zile s-a declansat o campanie mediatica sustinuta la adresa lui Marcel Opris.

Care este motivul acestei vointe politice a USL de a-l schimba din functie pe conducatorul STS?

Importanta acestui serviciu in procesele electorale

– STS coordoneaza transmiterea datelor din sectiile de vot…..

Domnule senator, QED…..
Va rog sa cautati adevarul si sa-i expuneti public pe adevaratii vinovati.

ianuarie 24th, 2014 at 20:28
Marian Nicolae spune:

Imi cer scuze public domnului Valentin Vasilescu, sper sa nu se supere pe mine ca am folosit un articol al domniei sale pentru a arata ce se intampla cu adevarat in Romania.

Domnilor, eu unul m-am saturat de toata aceasta mizerie nationala !!
Nu se poate asa ceva !!!!!

Afara din tara cu alogenii si cozile de topor ale acestora !!!!

ianuarie 24th, 2014 at 23:00
Marian Nicolae spune:

Legea arată cu degetul spre adevăratul vinovat în tragedia aviatică:
Ramona Mănescu era obligată să convoace Comitetul ministerial de urgenţă

http://www.cotidianul.ro/ramona-manescu-era-obligata-sa-convoace-comitetul-ministerial-de-urgenta-230768/

Regulamentul privind gestionarea situaţiilor de urgenţă, devenit lege prin HG 741/2008, spune foarte clar, la art. 4, pct. 1, al. a, că, în cazul unui accident de aviaţie civilă, structura care preia comanda este „Comitetul ministerial pentru situaţii de urgenţă din cadrul Ministerului Transporturilor”! Condus de Ramona Mănescu.

Deci, lucrurile sînt cît se poate de clare. Dincolo de emoţiile uriaşe generate de moartea studentei Aureliei Ion, ale cărei lacrimi de durere îi îngheţaseră pe obraz, din punct de vedere legal, primul responsabil pentru tragedia din Apuseni este ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu!

ianuarie 25th, 2014 at 12:34
Marian Nicolae spune:

Domnule senator, ati vazut ce zapada este afara?
Oare cine este vinovat ca autostrada A2 s-a inchis?

Stiu, nu-mi spuneti….domnul Marcel Opris seful STS trebuie neaparat sa fie vinovat pentru ca nu a prevazut acest lucru si nu a actionat in mod corespunzator…sic.

Sa-i spunem si domnului Ponta, ca poate domnia sa nu a aflat…..

Domnilor, cer public demisia sefului STS domnul Marcel Opris pentru incompetenta, deoarece nu a prevazut blocarea autostrazii A2 si nu a dat zapada…incompetenta crasa domnule ce sa mai……..

Daca tot am inceput, sa-i cerem demisia si sefului sefului STS ?????
Nu o facem din cauza de…redundanta……sic….

ianuarie 25th, 2014 at 21:39
Marian Nicolae spune:

Buna seara domnule senator,

Am un link interesant pentru dumneavoastra, in care vedem unii „experti in aviatie” dandu-si cu dreptul in stangu’…sau invers…la alegere:

AUTORITATILE AU IGNORAT INFORMATIILE MAPN !!!!!

http://inregistrari.b1.ro/view-talk_b1_weekend-117.html

DOI OAMENI AU MURIT CU ZILE………

ianuarie 26th, 2014 at 11:21
Marian Nicolae spune:

Presa internațională scrie despre tragedia aviatică din Apuseni
AP: Misiune de salvare eșuată în țara celor șapte servicii secrete

http://www.cotidianul.ro/ap-misiune-de-salvare-esuata-in-tara-celor-sapte-servicii-secrete-230809/

Prăbușirea unui avion mic într-un loc îndepărtat din munți nu ar fi suficient, în mod normal, pentru a înfuria o țară întreagă și pentru a amenința guvernul. Însă România are de-a face exact cu acest scenariu.

Până acum, patru oficiali, printre care ministrul de Interne, au demisionat sau au fost demiși, dupa ce, inițial, toți cei care se aflau la bordul acelui avion sanitar au supraviețuit accidentului ce s-a produs luni.

Unul dintre piloți și o studentă la medicină au murit apoi din cauza hipotermiei, după o așteptare a salvatorilor care a durat ore. Niciun oficial al statului nu a spus că viețile lor ar fi putut fi salvate dacă echipele ar fi ajuns mai repede.