Pretul pacii cu Rusia   aprilie 28th, 2014

SRSEste o realitate. Nu poti sa culegi trandafiri fara sa te intepi. Laurii pacii au ghimpi. Europa se afla sub o mare amenintare. De fapt, pacea lumii. Am depasit razboiul rece. Suntem intr-un razboi cald. In care se iau prizonieri. Chiar reprezentanti ai organizatiilor internationale. Exista victime si violari tereste, aeriene si maritime. Ne apropiem de un razboi in toata regula. Terestru si maritim. Dar vorbim de puteri nucleare. Ce urmeaza? Pentru mine si cred ca pentru toti liderii politici, ca sa nu mai vorbim despre sutele de milioane de cetateni, un conflict major cu Rusia este un cosmar. Este evident ca puterea nucleara a Occidentului, din care facem si noi parte, este net superioara. Dar un macel nuclear ar proiecta intreaga istorie inapoi. Ar avea de pierdut imens atat Occidentul, cat si Rusia. Din pacate, jocul istoriei este la mana unor conducatori. Care pot fi responsabili sau iresponsabili.

De aici, parabola cu trandafirii si spinii. Pentru a ajunge la pace, avem nevoie de sacrificii. Ce ar trebui sa sacrifice Moscova? Pentru a scoate lumea din criza, Kremlinul ar trebui sa faca efortul de a schimba radical cateva principii de geopolitica. Sunt un fel de axiome ale rusilor care, de-a lungul timpului, le-au dictat miscarile pe scara lumii. Astazi, planeta, nici in tot, nici in parte, nu mai poate fi dominata prin forta brutala. Prin forta armelor. Din aceasta perspectiva, Moscova s-a impotmolit la jumatatea drumului. Pentru ca, din punct de vedere economic si financiar, a facut progrese doar pana la un punct. Apoi a stagnat. Iar pentru a-si rezolva aparenta criza de crestere, care este, de fapt, o criza a stagnarii, Kremlinul recurge la retorica sa clasica, care este retorica expansiunii si a razboiului. Criza din Ucraina si ocuparea Crimeii nu reprezinta, de fapt, decat o expresie a neputintei Moscovei de a participa in conditii onorabile, asa cum a mai facut-o temporar, la impartirea lumii.

Acum, criza odata declansata si escaladata, nu ne ramane decat sa facem numaratoarea inversa. Incepand de saptamana viitoare, Rusiei, orgolioasei Rusii, lui Putin, tarului Putin, li se aplica cea de-a treia etapa a sanctiunilor. Mult mai dura. In urma acestora, dupa un timp nu prea lung, Rusia ar putea colapsa. Desigur, vor exista si victime colaterale, pentru ca, nu-i asa, trandafirul are spini, dar pierderea majora va fi a Kremlinului. Ce va alege Moscova?

Inainte de a raspunde, ca in orice varianta, putem asista, intr-un viitor scurt, dureros de previzibil, la colapsul regimului Putin. Este greu de presupus ca, daca Rusiei i se va administra, asa cum scrie la carte, cea de-a treia etapa a sanctiunilor Occidentului, ea va mai putea rezista economic pe termen mediu si lung. Speranta Moscovei intr-un debuseu in China, Iran, India, etc. este iluzorie. Pur si simplu pentru ca, inca de pe vremea tarului Petru cel Mare, Moscova este orientata spre Apus. Natura relatiilor comerciale ale Rusiei cu statele ex-occidentale nu ii va permite sa supravietuiasca economic.

In consecinta, Putin are de ales. Cum ar putea el raspunde ultimatumului occidental? Fie cedeaza si se retrage din Ucraina intelegand prin aceasta inclusiv abandonarea Crimeii si atunci isi pune singur capat carierei politice, ar fi sfarsitul sau, fie incearca sa ajunga la un compromis cu Occidentul pastrand la limita Crimeea. Ceea ce ar pune Occidental si, mai ales, Statele Unite intr-o postura tragicomica. Ca sa nu spun altfel. Greu de presupun ca Occidentul va accepta linistit teza conform careia geografia statelor mai poate fi modificata dupa intelegerile rezultate in urma celui de-al Doilea Razboi Mondial si, mai ales, al intelegerilor de la Helsinki. Si, in fine, Putin mai are si o a treia solutie. Aceea de a incerca sa reziste. Si sa contraatace. Pe modelul Saddam Hussein. Din primul razboi. Dar atunci s-ar putea sa sfarseasca tot pe modelul Saddam Hussein. Din al doilea razboi.

Poate ca acum ma fac mai bine inteles. Bucuria pacii inseamna uneori sange. Si sacrificii. Iar transnationalele, marii granguri economici ai lumii, daca nu sunt dispusi sa faca asemenea sacrificii, trebuie fortati sa le faca. De catre oamenii politici ai lumii Occidentale.

De aceea cred ca primul razboi mai important, cel dintre Rusia si Occident, va fi razboiul din interiorul Occidentului, dintre sefii de guverne si sefii gigantilor industriali. Si bancari. Si imi pun speranta in sefii de guverne.

Sursa: CorectNews

Atat comentariile, cat si ping-urile sunt inchise.

5 comentarii

aprilie 28th, 2014 at 16:19
Marian Nicolae spune:

Fostul premier riscă încă un an de închisoare
Năstase: M-am gândit să renunţ la cetăţenia română

http://www.cotidianul.ro/nastase-m-am-gandit-sa-renunt-la-cetatenia-romana-236702/

Aflat luni în fața instanței pentru contopirea pedepselor în dosarele Zambaccian și Trofeul Calității, Adrian Năstase a spus că s-a gândit să renunţe la cetăţenia română

Interdicţia ocupării oricărei funcţii publice timp de cinci ani echivalează, spune fostul premier, cu o moarte civilă nemaiavând ce să facă pentru statul român.

—————————————————————————————–
nota Roninjaune:

Domnule profesor,
Chiar daca oficial nu veti putea ocupa nici o functie publica…neoficial sunt membri ai PSD si romani fara carnet de partid care sigur vor avea nevoie de sfatul dumneavoastra.

Eu am nevoie de ajutorul dumneavoastra, sa ma ajutati sa refac Romania.
Puteti face acest lucru de dragul nostru, al tuturor romanilor?

Daca da, va rog sa nu renuntati la cetatenia romana.
Stiu ca va este greu, dar nu sunteti singur.

PS. Domnule senator Sorin Rosca Stanescu, sunteti gata sa intrati in echipa noastra …?

Daca da, vom fi deja trei oameni care vor sa scoata Romania din mocirla.

Cu Dumnezeu inainte !!!!

aprilie 29th, 2014 at 09:06
Marian Nicolae spune:

Buna dimineata domnule senator,

Mai jos gasiti un material din care reiese clar ca NU Federatia Rusa este adevarata problema in lume:
———————————————-
Shocking: The True Story Of How America Lost Her Democracy
Learn who really rules America

Floyd Brown — April 28, 2014 — http://www.westernjournalism.com/debunking-the-myth-america-is-a-constitutional-republic/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=New+Main+Email

Constitution burning
We’re all taught in elementary school that America is a democracy… that every one of us has a say in how we’re governed.

But unfortunately, I’m here to report that our teachers were dead wrong. In fact, we might as well take down our monuments of freedom while we’re at it.

You see, researchers at Princeton University have definitively concluded that America isn’t a democracy… instead, it’s an oligarchy.

Dictionary.com defines an oligarchy as a form of government in which all power is vested in a few persons or in a dominant class or clique, government by the few. And sadly, it looks like the Ivy League elite who study our government hit the mark this time.

The definition proffered by the researchers is only slightly different: “An oligarchy is a system where power is effectively wielded by a small number of individuals defined by their status called oligarchs. Members of the oligarchy are the rich, the well-connected and the politically powerful, as well as particularly well-placed individuals in institutions like banking and finance or the military.”

So the real question is: How did our democratic republic, known for the slogan “Power to the People,” slip silently into the hand of the billionaires, Hollywood moguls, and political elites?

Did it slowly succumb? Was it secretly taken over? Or was it always in the hands of the elite? I’m not sure any historian could give us an adequate answer, but I intend to share my own.

Gov’t of the Money, By the Money and for the Money

Luckily, my answer is simple. The problem is big government.

When America was founded, the central government was small and remote. Most people never had cause to deal with the government, so they really didn’t pay much attention.

Taxes were miniscule and were mostly collected as tariffs on goods coming in and out of a few harbor towns. There was no personal income tax, no capital gains tax, and no corporate income tax.

Money consisted of a particular weight of silver or gold, and people didn’t worry about government manipulation of the currency. The government couldn’t fake or inflate a silver dollar or a $20 gold piece.

Schools were organized by local communities, and the government didn’t have a reason to interfere. This was long before the days of Common Core State Standards, No Child Left Behind, standardized tests, and sex education mandates.

On top of that, there was no Department of Agriculture to tell farmers which crops to plant or how much they’d get paid for a gallon of milk or a block of cheese.

I could go on like this about a hundred other agencies that utopians had yet to dream up at the time of our country’s founding, but you get the point.

Once the government began to grow, our democracy was toast.

Then political insiders learned they could fleece one group of people and – as Barack Obama is famous for saying – “spread the wealth around.” Immediately afterward, groups began spending money on elections to get “their guy” in office. Their guy would “bring home the bacon.”

What started as small corruption mushroomed into widespread corruption within a matter of years… and then the big money got involved.

The government began to bestow favors on select groups, and the big money started to collect its portion. Thus, the system grew until 2008, when we bailed out the biggest and wealthiest banks and insurance firms in the country. TARP money kept storied companies like Goldman Sachs and JP Morgan Chase out of bankruptcy, while the taxpayers and the little guys took it in the chops.

The billionaires who had their fortunes protected by the government largess in TARP included Warren Buffett, George Soros, and Saudi Prince Alwaleed bin Talal. They’ve all remained billionaires despite being heavily invested in financial firms that took money from TARP. If Goldman Sachs and JP Morgan had been allowed to go bankrupt, the damage to these billionaires’ portfolios would’ve been much worse. These three are not alone, of course, but merely noteworthy examples of how the oligarchs benefit directly from government action.

The bottom line is, until we end the fleecing and the payoffs, the elites will continue to rule America. The reality remains that the money they spend to control Congress and the presidency is chump change when compared to the money they pocket.
——————-
nota Roninjaune:
De fapt Federatia Rusa reprezinta solutia la problema de mai sus…..

aprilie 29th, 2014 at 09:46
Marian Nicolae spune:

Impozitul forfetar scoate IMM-urile din saracie omorandu-le

de Paul Barbu HotNews.ro
Luni, 28 aprilie 2014, 12:58 http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-17125076-impozitul-forfetar-scoate-imm-urile-din-saracie-omorandu.htm

Impozitul forfetar propus, recent, prin proiectul de lege al Executivului avantajeaza restaurantele din municipii si poli de dezvoltare, in acelasi timp dezavantajandu-i pe micii intreprinzatori din orasele mici si comune, spun oficialii Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR). De o astfel de lovitura financiara au parte si pensiunile care sunt desconsiderate fiscal fata de hotelurile mari, agroturismul fiind astfel ingropat.

Potrivit calculelor acestora, un restaurant aflat in centrul Capitalei, care are o suprafata de 301 mp va plati un impozit de aproximativ 22.680 de lei, in timp ce un restaurant de la periferie care are aceeasi suprafata va trebui sa achite la stat 21.420 de lei. Totodata, daca luam exemplul unei unitati din provincie, de aceleasi dimensiuni, aceasta va plati 13.860 de lei.

“Este o mare diferenta intre un restaurant precum Capsa si unul de la Dalga. Noi propunem ca impozitul forfetar luandu-se in calcul si variabile precum rangul localitatii, a zonei in care este amplasata unitatea. Concret, vrem reducerea cu cel putin jumatate a valorii variabilei in functie de suprafata”, a declarat vicepresedintele CNPIMMR, Liviu Rogojinaru.

Aceeasi regula si pentru IMM-urile din domeniul auto

Totodata, o spalatorie auto, o vulcanizare sau un service auto, care isi desfasoara activitatea pe o suprafata de circa 200 mp, vor plati, incepand cu acest an, un impozit forfetar de 18.000 de lei, 14.400 lei si respectiv 24.000 de lei.

Potrivit actului normativ propus de CNPIMMR, particularitatile luate in calcul la determinarea coeficientilor necesari pentru impozitul forfetar al celor din acest domeniu auto provin din faptul ca, atat service-urile, vulcanizarile, cat si spalatoriile auto au acelasi cod CAEN. In plus in cadrul unei societati comerciale se pot desfasura toate activitatile precum vulcanizarea, vopsitoria, mecanica, atat individual cat si cumulate.

„Pentru a elimina aceste particularitati s-au luat in calcul drept coeficienti, suprafata utila in metri patrati pentru fiecare unitate, activitatile desfasurate in aceste unitati si perioada la care se aplica impozitul forfetar, care este anul calendaristic”, a mai declarat Rogojinaru.

Potrivit lui Ovidiu Nicolescu, presedintele CNIPMMR, in 7 din cele 8 regiuni ale Romaniei, 90% din IMM-uri vor avea de suferit de pe urma acestor masuri, daca nu sunt elaborate cum trebuie.

Bogatii devin mai bogati, saracii mor financiar

In forma actuala, propusa de Guvern, impozitul forfetar ar ajunge sa omoare incet, dar sigur, si IMM-urile din turism precum pensiunile si hotelurile cu capacitate redusa de cazare.

Oficialii mediului de afaceri din Romania au studiat tebelele cu impozitul forfetar propus pentru hoteluri si pensiuni si au observat ca acesta este echivalentul a aproximativ 2 nopti de cazare/pe loc de cazare pe an. In opinia lor, acesta este inechitabil fata de impozitarea propusa pentru service-uri pe care o considera a fi foarte mare, in formula actuala.

„Cum in agricultura avem ferme de subzistenta si statul de ajuta, asa avem si IMM-uri de subzistenta, iar acestea trebuie ajutate pentru a supravietui pentru ca ele creeaza locuri de munca”, afirma Neculai Vitelaru, vicepresedinte CNPIMMR.

Organizatia propune, astfel, ca firmele care au inceput o investitie in domeniul afectat de impozitul forfetar sa fie scutite de acesta pe o perioada de cel putin 2 ani, deoarece nu obtin profit in aceasta perioada. Acestia considera ca neluarea in calcul a acestei propuneri va duce la stoparea de investitii noi sau de extindere in domeniile in care actioneaza impozitul forfetar.

aprilie 29th, 2014 at 10:14
Marian Nicolae spune:

Nostradamus:
Rusia va distruge România în debutul celui de-AL TREILEA RĂZBOI MONDIAL

Publicat: (acum 23 ore) // Actualizat: (acum 54 min) // Sursa: romaniatv.net
http://www.romaniatv.net/nostradamus-rusia-va-distruge-romania-in-debutul-celui-de-al-treilea-razboi-mondial_141464.html

Ucraina se află pe un butoi de pulbere și conform ultimelor evenimente este posibil ca un alt război mondial să se declanșeze. În timp ce marile puteri ale lumii stau și privesc fără reacție, prim-ministrul ucrainean Arseni Iaţeniuk acuză Rusia că dorește începerea celui de-Al Treilea Război Mondial.

[Nostradamus a prezis izbucnirea celui de-al TREILEA RĂZBOI MONDIAL]
[Nostradamus a prevăzut începerea unui al treilea război mondial]
[PREZICERI ÎNFRICOŞĂTOARE ale lui NOSTRADAMUS pentru 2014]
[Nostradamus]
[Nostradamus a prezis izbucnirea celui de-al TREILEA RĂZBOI MONDIAL]

PrevNext

“Tentativele de agresiune ale armatei ruseşti asupra teritoriului Ucrainei vor conduce la un conflict pe teritoriul Europei. Lumea nu a uitat al Doilea Război Mondial, iar Rusia vrea să lanseze al treilea război mondial”, a declarat Iaţeniuk într-o şedinţă de Guvern.

NOSTRADAMUS: AL TREILEA RĂZBOI MONDIAL va începe când “CĂMILA” va bea apă din Dunăre

La prima vedere acest scenariu pare desprins dintr-o carte science-fiction, dar dacă privim profețiile efectuate în trecut de către celebrul Nostradamus, putem să creăm o imagine interesantă. Cert este faptul că prezicătorul francez a văzut, în urmă cu peste 500 de ani, că Al Treilea Război Mondial va fi declanşat de Rusia. Mai mult de atât, prima țară cucerită va fi România. Descrierea este de o violenta deosebita iar gravitatea limbajului indica faptul ca atunci când aceste evenimente vor avea loc,impactul asupra populaţiei naţionale dar si globale,va fi unul major. Iată și catrenul în cauză:

Din Rusia vor navali în masă..
Distrugătorul Antic va ruina acel oraș,
Violența distruge “Romanie” va suferi,
Astfel, flacările Marelui Război ne mai putând fi oprite.

Dacă includem ideea că Ucraina a fost cucerită cu mult timp înainte ca un război adevărat să înceapă, atunci conform celor scrise de Nostradamus, următoarea țară pe lista Rusiei este România, scrie efemeride.ro.

Termenul “Românie”,care înseamnă “Romanii”, este considerat de unii că ar face referire la Italia însăşi,catrenul descriind un atac de proporţii asupra Italiei.Alţii însă au remarcat faptul că este specificat în finalul catrenului efectul politic şi militar pe care îl produce acest atac al Rusiei: “Astfel, flacările Marelui Război ne mai putând fi oprite.”

Citeşte şi APOCALIPSA este aproape. PREZICERI ÎNFRICOŞĂTOARE ale lui NOSTRADAMUS pentru 2014 VIDEO

Acest vers, de fapt, sugerează indirect că românii se trag dintr-un popor latin și că până la urmă este vorba despre țara noastră care va fi lovită de violența fără precedent al imperiului Rusiei. Pe de cealaltă parte, dacă un război mondial se declanșează este normal ca prima țară atacată de Rusia să fie România și nu Italia.

Astfel, prima victimă va fi România, ţara aflată de nu mult timp în Nato, ţara care găzduieşte baza americană şi elemente de scut Antiracheta, țara marionetă condusă după bunul plac al occidentalilor. După atacarea şi distrugerea României,izbucnirea războiului la scară planetară nu mai poate fi oprit,în ciuda eforturilor diplomatice a unora. Citeşte şi Nostradamus a prezis cutremurele şi inundaţiile din acest an. Află când va veni SFÂRŞITUL LUMII
————————————–
nota Roninjaune:
“Noroc” cu UE si NATO…care ne-au distrus deja tara…asa ca nu mai avem de ce sa ne facem probleme…chiar deloc…….

aprilie 29th, 2014 at 13:29
Marian Nicolae spune:

Exclusiv: –
UNA TARE DE TOT, BUNA DE VAZUT IN FILMELE CU PROSTI….
————————————————————————————–
Metrorex a cheltuit 97.000.000 de euro pentru a cumpăra 16 rame noi, de dimensiuni prea mari pentru anumite stații

Postat la: 29.04.2014 – 00:16 | Scris de: Ion Teleanu
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/metrorex-a-cheltuit-97-000-000-de-euro-pentru-a-cumpara-16-rame-noi-de-dimensiuni-prea-mari-pentru-anumite-statii-120236

Metrorex a cheltuit 97.000.000 de euro, fără TVA, pentru achiziţionarea a 16 rame noi produse de o firmă spaniolă, de dimensiuni care le fac impracticabile pentru câteva stații. Pentru ca aceste trenuri să poată circula trebuie ajustate peroanele.