PNL se face tot mai mic   Martie 5th, 2017

srs_edit2-90x90Partidul National Liberal a luat trei decizii cardinale. Prima este de bun augur. Sa organizeze alegeri democratice de jos in sus. Urmatoarele doua sunt nefaste. Liberalii sustin si in continuare prezumtia de vinovatie. Si s-au angajat sa defileze, in alegerile prezidentiale, cu domnul Klaus Iohannis pe post de stindard. Sunt toate sansele ca, in opozitie fiind, in loc sa creasca, Partidul National Liberal sa se faca si mai mic.

Pentru un partid care se vrea cat de cat democratic, legitimarea conducatorilor prin lupta politica interna si alegeri democratice de jos in sus este vitala. Nu insa si suficienta. PNL a avut foarte mult de pierdut, in ultimii ani, prin faptul ca a fost condus discretionar. Exclusiv de la centru. S-a ajuns in situatia in care, rand pe rand, sefii organizatiilor judetene erau parasutati de la Bucuresti, criteriul fiind apartenenta la grupul de putere dominant. Acestia erau impusi in plan local, faceau vraiste organizatiile incercand sa isi impuna propriul stil si, in scurt timp, erau schimbati din functie de noua directie a curentului de la Bucuresti.

Lipsa de credibilitate a liderilor judeteni reverbera atat pe orizontala – acestia avand tendinta de a numi, in functiile subordonate, mai degraba yesmeni decat persoane cu autoritate reala -, cat si pe verticala. Neavand o baza reala care sa ii sustina si sa le confere autoritate, acesti lideri judeteni erau si sunt la randul lor lipsiti de forta necesara pentru a impune schimbari atunci cand ele sunt necesare.

Efectul pervers al tentativei de unificare a dreptei printr-o chinuitoare fuziune intre PNL si PDL a fost ca partidul rezultat si-a pierdut aproape intreaga substanta liberala si aproape intreaga substanta nationala care caracterizase, in trecut, partidul istoric. Pe masura abandonarii valorile liberale si nationale, plaja electorala a noului PNL, in loc sa se largeasca, s-a ingustat periculos. Ceea ce s-a vazut foarte bine atat la alegerile locale, cat si la cele parlamentare.

Al doilea efect pervers a fost generat de optiunea pentru Klaus Iohannis ca presedinte PNL si, putin mai tarziu, in noua calitate a acestuia de candidat la cea mai inalta functie a tarii si apoi de presedinte. A fost o alegere oarecum fortata. Prin faptul ca domnul Crin Antonescu, unanim recunoscut drept cea mai puternica personalitate liberala si drept candidat firesc la presedintie, si-a abandonat pe neasteptate proiectele, taind cu o mana sinucigasa, nu se stie inca de ce, toate puntile care il legau de epicentrul  liberal. In aceste conditii, liberalii au recurs la o marfa de import. In persoana domnului Klaus Iohannis. Acesta nu a fost si nu este legat de liberali altfel decat din interes. Si nici nu a fost sustinut de intreg electoratul liberal in calitatea sa efemera de presedinte al partidului sau in noua sa calitate, mai putin efemera, de presedinte al Romaniei. Neintelegand ce inseamna spiritul liberal si nereusind sa asimilize, sa inteleaga si sa promoveze spiritul national, domnul Klaus Iohannis a contribuit si contribuie major la irosirea energiilor acestui partid si la abandonarea energiilor potentiale existente in electoratul de dreapta.

Din motivele pe care le-am expus succint mai sus, decizia de a-si lega viitorul, in mod ferm, de Klaus Iohannis cu un an si jumatate inainte de momentul alegerilor prezidentiale este total gresita. Si se va dovedi a fi una dintre erorile fatale ale PNL. Efectul va fi acelasi chiar daca optiunea pentru o ierarhizare valorica bazata pe competitie si pe o lupta electorala de jos in sus este, in principiu, pozitiva si chiar daca PNL va realiza ceea ce si-a propus si nu va recurge, din nou, la o pantomima.

Faptul ca PSD se va eroda la guvernare nu inseamna nicidecum ca domnul Klaus Iohannis se va bucura, in viitor, de o popularitate sporita. Nu este deloc obligatoriu ca acest candidat, dinainte anuntat, al PNL sa dobandeasca mai multa credibilitate intr-un raport invers cu decredibilizarea PSD.

Este necesara o scurta paranteza. Atat Klaus Iohannis, cat si PNL sustin necesitatea unui al doilea mandat prezidential. Pentru continuitate. Dar nici Klaus Iohannis si nici PNL nu pot raspunde la intrebarea simpla, cat se poate de omeneasca, de legitima, legata de unul sau mai multe proietce de tara incepute de actualul presedinte si care nu poate sau nu pot fi finalizate decat cu conditia unui al doilea mandat. Chiar asa: dincolo de clamarea obsedanta a temelor statului de drept si luptei anticoruptie, prost intelese si total neconvingatoare pentru un electorat satul pana peste cap de acesti termeni, ce proiect de tara are acest presedinte si ce proiect de tara are acest partid care il sustine? Este exclus ca PNL si Klaus Iohannis sa castige, in viitor, doar manifestandu-se contra PSD si doar acuzand acest partid ca ataca statul de drept si ii protejeaza pe corupti.

Ori, in absenta unor proiecte cat de cat palpabile, morisca liberala, la fel ca si morisca prezidentiala, se va invarti in gol fara a produce efecte benefice in plan electoral.

O maniera inteligenta de a-si proiecta viitorul din perspectiva alegerilor prezidentiale ar fi obligat acest partid la o atitudine rezervata, care sa ii permita, mai tarziu, asumarea oricarei optiuni, inclusiv cea vizand realegerea lui Kalus Iohannis.

Dar nici asa degringolada liberala nu poate fi oprita. S-a putut observa cu ochiul liber ca permanenta clamare a unui stat de drept prost inteles si prost definit si a unei lupte anticoruptie care s-a dovedit mai degraba o batalie a institutiilor nedemocaratice in sensul piratarii, confiscarii si substituirii institutiilor democratice nu conving populatia, nici macar electoratul liberal, si nu pot aduce sub nicio forma o simpatie mai mare pentru PNL.

Faptul ca liberalii au adopatat un regulament intern non-liberal, care, intre altele, proclama prezumtia de vinovatie, nu face decat sa ii indeparteze pe sustinatorii acestui partid si sa blocheze atragerea de noi adepti. Si din aceasta perspectiva, PNL comite o greseala fatala, repetand papagaliceste si consacrand prin statut termeni pe care domnul Klaus Iohannis s-a dovedit incapabil sa ii inteleaga.

Aruncarea peste bord a valorilor liberale nu se circumscrie doar asumarii gresite a unor valori trunchiate, cum sunt statul de drept sau lupta anticoruptie, ci se generalizeaza asupra a tot ceea ce inseamna valorile statului liberal. Rand pe rand, PNL a renuntat la toate aceste valori, iar simpla repetare a ideii ca este un partid de dreapta este departe de a umple vreodata acest vid. Cat priveste valorile nationale, trebuie spus ca, stand in trena lui Klaus Iohannis, PNL defileaza in directia statului global, condus hegemonic, in Europa, de axa Berlin-Paris, si refuza cu obstinatie sa isi asume valorile statului natiune. Interesul national este doar enuntat de catre PNL, dar nu si asumat sau practicat.

Din toate motivele aratate mai sus, carora li se pot adauga multe altele, pot sa trag, cu constiinta impacata, concluzia ca PNL se face tot mai mic. O evolutie in sens contrar nu este posibila nici macar in circumstanta in care viitorul presedinte, care va fi ales destul de tarziu, in luna iulie, si care va pecetlui fuziunea dintre doua formatiuni din ce in ce mai mici, va da, in fine, un semnal de rezerva fata de Klaus Iohannis si de reevaluare a ceea ce inseamna liberalism si interes national. Pentru ca ,pana atunci, pentru cel putin un ciclu electoral, totul va fi stricat.

Sursa: CorectNews 

Atat comentariile, cat si ping-urile sunt inchise.

Nu exista comentarii