Ura viscerala august 2nd, 2009
Le multumesc cititorilor care inteleg si sustin acest demers publicistic prin care incerc sa fac o sinteza a contraperformantelor lui Traian Basescu, in calitate de Presedinte. Sunt extrem de interesante si semnalele negative pe care le primesc. De pilda, un interlocutor care semneaza “elder” imi face urmatoarea observatie. Citez: “Imi amintesc de perioada anilor 96, premergatoare alegerii ca presedinte a lui Emil Constantinescu. Citeam cu fervoare Ziua, editorialele dvs., considerand publicatia ca fiind cea mai buna din tara, situata in avangarda luptei cu neocomunismul intruchipat de Ion Iliescu si de care se parea ca nu mai scapam, spre deosebire de toate tarile din jur. Cata deosebire intre atitudinea dvs de atunci si ceea ce scrieti astazi! Sunteti orbit de o ura viscerala impotriva lui Basescu, ura care va lipseste total de obiectivitatea specifica unui zairist, va stimuleaza o memorie selectiva si sicanatoare si va impinge sa incalcati chiar si cele mai simple reguli deontologice si de bun simt. Toata asa-zisa dvs. analiza din acest articol este, de fapt, o insiruire dezlanata de date si fapte prezentate sumar, cu omisiuni intentionate, vadit tendentios, cu vointa clara de a lovi din toate pozitiile in omul care a indraznit sa permita procurorilor sa-l cerceteze si sa-l trimita in judecata pe prietenul dvs., dl. Patriciu si pe dvs., personal. Este clar ca lumina zilei ca Basescu va fi ales din nou, stiti si dvs acest lucru si asta pt. ca pozitiile sale publice, actiunile politice sunt, in esente, corecte, juste si legitime, iar electoratul simte si intelege acest lucru. In plus, calitate politica a competitorilor sai este jenant de slaba. Atunci cand se vor anunta rezultatele exit-polurilor, dvs. fiind la vremea aceea, cu siguuranta, intr-un studio de televiziune, prefigurandu-se victoria clara si logica a Presedintelui in functie, nu fi se va face oare rusine pt. toata aceasta campanie desantata si inutila pe care acum o promovati cu obstinatie? Si mai ales, nu credeti ca va va fi afectata serios credibilitatea dvs. de ziarist si formator de opinie si ca nimeni nu va mai lua in consideratie articolele si parerile dvs si asta pt. ca toata lumea va realiza ca ati abdicat de la principiile profesiei, in favoarea unei atidudini partizane dictata de interese de grup si personale?”.
Imi propun, in cele ce urmeaza, sa raspund acestui comentariu. Se spune ca nu poti cunoaste cu adevarat un om langa care nu traiesti, decat atunci cand acesta este pus in situatii cu totul si cu totul neobisnuite. Pentru ca, altfel, adevaratele lui trasaturi de caracter pot fi disimulate. Eu cred in logica expusa mai sus. Cu atat mai mult cu cat este vorba de un om politic. Pentru ca politica este, printre altele, si o arta a disimularii. Pe Traian Basescu l-am cunoscut atunci cand era incoltit, inainte ca mentorul Partidului Democrat, liderul de partid de atunci al acestei formatiuni politice, Petre Roman, sa-i fi cerut sa demisioneze. Pentru a transforma o batalie aproape pierduta intr-un eventual castig. Pentru a putea prelua, in plan psihologic, ofensiva. Despre ce este vorba? Traian Basescu era incoltit nu numai de presa, ci si de adversarii politici si de procurori, fiind identificat cu adevaratul responsabil al volatilizarii flotei comerciale a Romaniei. Era in anul 1996. Atunci, Petre Roman l-a convins sa-si dea demisia din Parlament si din functia detinuta in staff-ul PD, anuntand ca se pune la dispozitia Justitiei. Dupa care a plecat la Constanta unde, impreuna cu fratele sau, Mircea Basescu, s-a ocupat in mod oficial, timp de mai multe luni, pana cand a revenit in politica, de o afacere cu inghetata. In paranteza fie spus, presiunea opiniei publice dura, deja, de ani de zile. Din 1994. Atunci, Traian Basescu mi-a facut impresia unei victime, capabile, insa, sa lupte pana la capat cu adversarii sai. Nu era nici resemnat si nici nu avea atitudinea unui om infrant. Am fost, probabil, printre persoanele – mi-e greu sa mai pronunt acum cuvantul “prieten” – care au insistat cel mai mult pentru ca Traian Basescu sa se intoarca in politica. Intr-un domeniu in care, aveam convingerea, dovedea un talent neobisnuit. Poate ca si in urma demersului pe care eu l-am facut atunci, impreuna cu sotia mea, Basescu s-a intors in Partidul Democrat, unde Petre Roman l-a primit cu bratele deschise, oferindu-i posibilitatea de a raspunde de organizarea alegerilor. Si, ulterior, atata timp cat nu a detinut cea mai importanta pozitie in Partidul Democrat, Traian Basescu a continuat sa-mi lase convingerea ca este un om drept. Ca este un adept sincer al valorilor democratice. Modul in care si-a castigat primul mandat la Primaria Generala a Capitalei a confirmat asemenea estimari. Am continuat sa cred in el si cat timp a fost primar general, punand pe seama opozitiei PSD faptul ca nu-si indeplinea angajamentele electorale. Am votat cu Traian Basescu patru ani mai tarziu, la prezidentiale. Si abia apoi, cand el era in plina glorie si inainte sa apara asa-numitul “caz Patriciu”, am inceput sa observ ca sperantele mele nu se potriveau cu realitatea. Basescu, in calitate de presedinte proaspat ales, isi darama sistematic imaginea care ma facuse sa cred in el. Incalcand principii etice elementare. Si reguli ale democratiei. Incercand sa construiasca un stat de mana forte. Sa-si aroge puteri mai mari decat cele conferite de Constitutie. Si, pentru a nu mai exista niciun dubiu in ceea ce ma priveste, in zilele urmatoare vor exista in acest site toate editorialele pe care le-am scris in acea perioada. Oricine va putea constata ca am devenit din ce in ce mai critic la adresa Presedintelui Traian Basescu, cu mult timp inainte ca acesta sa organizeze retinerea si anchetarea lui Patriciu. Aceasta atitudine critica pe care am avut-o, in calitate de jurnalist, s-a amplificat atunci cand s-a petrecut afacerea urat mirositoare a rapirii si recuperarii jurnalistilor. In paranteza fie spus, exista indicii sigure ca, in continuare, urmeaza sa apara dezvaluiri uluitoare legate de relatiile de complicitate dintre Traian Basescu si Omar Hayssam, condamnat de Justitia romana ca fiind cel mai mare terorist din istoria noastra. Mai mult chiar decat informatiile cutremuratoare din cartile semnate de una dintre cele trei vicitme, Ovidiu Ohanesian. Cand s-a petrecut retinerea ilegala a lui Dinu Patriciu, la indicatia expresa a lui Traian Basescu – zi in care i-am comunicat telefonic ca orice relatie personala dintre mine si el inceteaza – eram deja distantat de acesta. Tonul meu era din ce in ce mai critic, in plan gazetaresc. Inca o data, stau marturie toate interventiile mele publicistice, precum si declaratiile pe posturile de televiziune.
Analizand prestatia, ca Presedinte, a lui Traian Basescu, am descoperit atat de multe ilegalitati, abuzuri, tertipuri politice si abateri de la regulile democratice, incat am fost obligat sa fac recurs la informatiile vizand perioada anterioara celei prezidentiale. Si reanalizand diferite evenimente, prin prisma celor aflate mai recent, am descoperit ca ma inselasem crunt, atunci cand crezusem ca Traian Basescu este un persoanj politic pozitiv. Motiv pentru care mi-am si cerut scuze public cetatenilor Romaniei, in mai multe emisiuni la Antena 3 si Realitatea TV. Abia ulterior, ca o forma de razbunare, Traian Basescu, utilizandu-si puterea si credibilitate de presedinte, m-a atacat in mod direct.
In cazul lui Traian Basescu, functia suprema de sef al statului a fost o veritabila hartie de turnesol. Personajul, simtindu-se puternic, s-a devoalat. In mai multe ocazii, a renuntat la disimulare. Asa ca nu numai eu, ci multi altii, am refuzat sa ne mai lasam pacaliti. Cum era mai corect? Sa adoptam politica strutului si sa ne prefacem ca nu vedem cum arata si cum se comporta acest personaj? Sau sa ne facem datoria de ziaristi si sa le transmitem cetatenilor ceea ce credem cu adevarat? Dupa ce eu am ales aceasta cale, multi altii au procedat la fel. Din ce in ce mai putini jurnalisti au continuat sa creada ca Basescu reprezinta un personaj pozitiv. Intrucat stiu ca modelul sau politic este extrem de nociv pentru Romania, sunt hotarat sa spun ceea ce stiu si ceea ce cred. Pana la capat.
14 comentarii
eugenia m. spune:
Încă o dată vă felicit pentru obiectivitate. Pentru noi, oamenii neangajaţi politic, sau cel puţin pentru mine, singura speranţă în aflarea multor adevăruri ascunse sunteţi dv. ziariştii oneşti, care trebuie şi aveţi datoria de a informa corect opinia publică. Dar nu toată lumea citeste ziarele, de aceea în apariţiile dv la TV trebuie spus adevărul fără ocolişuri pentru a trezi din „somn” România profundă, care nici după aproape douăzeci de ani nu s-a obişnuit cu libertatea de manifestare, cu libertatea de gândire.
rOBERT HORVATH USA spune:
Domnule Rosca Stanescu.
Dealungul anilor ati castugat respectul meu si al unei intregi genetatii de cititori. Sunteti extrem de popular in randurile Diasporei. Sper in editorialele viitoare sa abordati dramatica problema a culturii romane, amenintata cu disparitia datorita clanului de rasputini , stransi in jurul unui presedinte incult si grobian. Sub ochii nostrii distrugerea culturii si limbii romane a devenit politica de stat. Limba romana a devenit periculoasa, folclorul suspect, statuia lui Eminescu daramata , CIORAN, ELIADE,IONESCU sunt aproape interzisi. Va sugerez deasemenea conceperea unei scrisori deschise adresate presedintelui inca in functiune Traian Basescu, in care sa cereti REINTRODUCEREA LIMBII SI CULTURII ROMANE IN ACTIVITATEA INSTITUTELOR
CULTURALE ROMANESTI raspandite in jurul lumii. Va asigur ca va fi contrasemnata de intelectualitatea si artistii din afara si sprijinita de oamenii de bine din tara. New York-ul este alaturi de dumneavoastra.
Liviu spune:
D-le Rosca,
Situatia politica a Romaniei nu este cu mult diferita de a altor state dezvoltate. In Romania, presa are o putere deosebita si o libertate fara echivoc. Fara a ma departa de subiect, nu pot sa nu remarc ca asa cum un sistem centralizat i-au trebuit zeci de ani sa functioneze pina la limita stupidului, la fel de mult este asteptata ca o democratie sa fie implementata la limita suportabilului. Romania este condusa din pacate de oameni ai vechiului regim, ambitiosi, avind frustrari personale si neacoperiti de valoare morala,etica si politica.
Se intelege ca puterea economica si politica a unui individ sau a unui grup de indivizi se raporteaza la majoritate cu sau fara voia sa.
Revenind la subiectul Traian Basescu, va urmaresc cu atentie comentariile si o spun si eu deschis, v-ati facut un scop in a-l discredita politic. Din pacate trebuie sa va dau dreptate si sa remarc la capitolul realizari, Presedintele nu a fost cu mult mai eficient decit predecesorii, si asta din lipsa de vointa a clasei politice romanesti de schimbare.
Ati sesizat corect duplicitatea caracterului si ati expus punctul de vedere. Mai departe de acest act, reveniti la adevarul despre Decembrie 89′, care cu sfintenie este pastrat de cei implicati.
Dincolo de tumultul comisiilor fara de sfirsit si al rezultatelor acestor cercetari, trebuie sa fiti de acord ca societatea romaneasca este mai afectata decit in perioadele guvernarilor precedente. Nu s-a reusit o insanatosire morala a societatii, nu exista atitudine civica, nu exista responsabilitate in actul conducerii si guvernarii, nu exista o strategie economica nationala, nu exista o politica sociala adecvata.
Si acuzele si constatarile pot urma fara sfirsit. De la Marea Neagra pina pe Potomac, toti ziaristii romani au sarit pe Traian Basescu, de parca prin indepartarea lui s-ar rezolva toate problemele. Nu, si o stiti foarte bine.
Problema care mi-o pun si indraznesc sa va cer parerea; cine e capabil de mai mult? Pe cine vedeti primul cirmaci? Unde merge societatea romaneasca? Cu cine si cum?
Observ ca au inceput sa apara interviuri „nevinovate” cu familia Ceausescu, observ ca Ion Iliescu trage sfori la palate si face guverne de perspectiva, Dl. Geoana balanseaza intre aliante, Dl. Nastase sta la cotitura, Dl. Constantinescu are o problema cu definitia democratiei, Dl. Patriciu, Vintu si alti moguli avanseaza creditul extern al Romaniei pe culmi nebanuite, ministri joaca de-a reforma fara sfirsit, Monarhia vrea la Presedintie si Presedintele nu vrea Monarhie.
Toata lumea in final merge la munte si la mare si astapta o stire de senzatie. Si daca nu vine, plecam aiurea un lume.
Cred ca e timpul sa invatam toti romanii ca senzationalul vine prin munca si dedicatie, prin iubirea semenilor tai, prin sacrificiu personal si financiar. Cind vom intelege cu totii ca sintem infinit pretuiti cind am salvat o viata, cind am ajutat un sarac, cind am hranit un flamind, cind am gazduit un ratacit, cind am cucerit un munte, cind am obtinut o medalie olimpica, cind am gasit definita fericirii fara sa fiu dependent de bani, cind am regasit bunul simt si respectul, atunci ne vom vindeca cu totii.
Exemplul personal este o vorba veche si adevarata. Urmati-l voi cei care aveti putere si bani, intoarceti-va fata la dascali, puneti flori pe masa, sarutati copii vostri si miinile mamelor voastre. Veti fi fericiti de-a pururea!
XXXL spune:
D-le Rosca Stanescu,
Vad ca fortat de opinia publica ,incercati sa mai imblinziti acea ura viscerala impotriva Presedintelui acestei tari ,desi nu reusiti pe deantregul. Publicati comentariile unui Horvat din ardeal (ba e din Deva,ba din New-York ) care nu pridideste cu discreditarea presedintelui Rominiei. I-l deranjeaza presedintele care nu a fost de acord cu revizionisti maghiari,dar nu-l deranjeaza dupa cum nici pe d-ta nu te deranjeaza, actiunile intreprinse de unele bande ce se antreneaza cu toate felurile de arme prin ungherile Harghitei.Aceaste actiuni le cunosti foarte bine si d-ta,inca decind lucrai la R.L. Mai apare o „Eugenie” care preaslaveste „obiectivitatea ” din spusele d-tale. Care obiectivitate ?? Care ziaristi onesti?? Daca in articolele d-tale se intrvede vreo urma de obiectivitate sa onestitate,atunci si exprimind aceias obiectivitate,pot fi numit Patriarhul Constantinopolului. Pot afirma fara sa am citusi de putin sentimentul unei erori,ca d-ta esti aservit acestor tradatori de neam. Afirmi ca Iurie Rosca (vezi ca tot un Rosca e si in Basarabia?) ise spune „IUDA ” pentruca atunci cind a constatat ca Voronin este antiromin,nu a demisionat. Poate o fi avut niste motive intemeiate sa no faca,nu putem sti. Dar d-ta care lupti prin toate mijloacele pentru desagregarea statului Romin ,incepind cu seful statului,pe care in loc sa-l sprijini pentru propasirea neamului rominesc,i-l denigrezi pe toate caile posibile,cum poti fi numit ?? Mi se pare ca un IUDA este un epitet prea blind pentru toata atitudinea d-tale . Eu nu cred ca vreun politician din Basarabia cu nume si inima de Romin,(poate cu vreo exceptie)se poate intovarasii cu un rusofil ca Voronin. Domnule Rosca,indiferent ce presedinte ar fi fost ales in fruntea statului,si care prin actiunile sale da dovada de bune intentii si de un profund patriotism,merita si trebue sprijinit prin toate mijloacele ,nu asa cum faci d-ta ,zi de zi de atita amar de vreme i-l dicreditezi necontenit,fara jena fata de cei care l-au ales,,fara rusine si fara un elementar bun simt. Aceasta atitudine nu are alta explicatie ,decit ca esti platit sa o faci. Demonstrezane ca nui asa.
sandman spune:
Ati procedat corect. Bravo.
Neica NIMENI spune:
Maaai LIVIU! esti jalnic, domnule. Ca-l pupi pe base in spatele buresei testiculare am inteles, dar n-am inteles ce rost au aceste reflectii jalnice, demne de un nereusit ghiveci calugaresc -,,De la Marea Neagra pina pe Potomac, toti ziaristii romani au sarit pe Traian Basescu, de parca prin indepartarea lui s-ar rezolva toate problemele. Nu, si o stiti foarte bine.
Problema care mi-o pun si indraznesc sa va cer parerea; cine e capabil de mai mult? Pe cine vedeti primul cirmaci? Unde merge societatea romaneasca? Cu cine si cum? Observ ca au inceput sa apara interviuri “nevinovate” cu familia Ceausescu, observ ca Ion Iliescu trage sfori la palate si face guverne de perspectiva, Dl. Geoana balanseaza intre aliante, Dl. Nastase sta la cotitura, Dl. Constantinescu are o problema cu definitia democratiei, Dl. Patriciu, Vintu si alti moguli avanseaza creditul extern al Romaniei pe culmi nebanuite, ministri joaca de-a reforma fara sfirsit, Monarhia vrea la Presedintie si Presedintele nu vrea Monarhie.”
Hai ca m-ai dat gat cu pomelnicul asta al tau! Ma mira faptul ca nu ai lut-o de Burebista, ca si lui cred ca ai fi avut sa-i zici ceva.
Maaai Liviule, pe base il pupi in ….., inteleg bine gustul tau, dar ma intreb gandindu-ma bine la reflectiile astea de doi bani, daca nu cumva tu esti dus cu capul? De asta il pupi pe BASE, ca nu e altul mai bun?Numai de astaaaa? Pai stai ca hipopotamul in mocirla maaaa? Auzi frate ce intrebari ne pune baiatul! ,,cine e capabil de mai mult? Pe cine vedeti primul cirmaci? Unde merge societatea romaneasca? Cu cine si cum?” ASTEA sunt intrebari de om sanatos la biblioteca? Hai sa luptam ma frustratule pesimist daca vrei carmaci mai bun, nu te lamenta! Sari pe confratii care gandesc ca tine si schimba-le impresia, scoate-i la vot, orientaza-i asupra altui candidat. Si o sa fie si altul, si poateeee…mult mult mai bun! Daaa, pana la toate astea, vezi si tu ce faci cu capul, totusi! hai ,,sa traiesti bine!”
gelu spune:
eu dece nu am „mostenit” ca prietenul Patriciu ,petrol,rfinarii,etc?puteti raspunde!
Nicu Gheorghe spune:
De cateva zile ma uit si eu mai atent la ce se intampla in media,pana acum 2-3 luni eram tare ocupat si nu aveam timp.dar acum sunt aproape in somaj si am mai mult timp Am inceput sa fac o paralela intre ce se intampla si se da la televizor(Realitatea si Antena 3) si ceea ce mi se intampla mie in viata de zi cu zi.
Exista o similitudine aproape perfecta intre modul in care se comporta,actioneaza si reactioneaza organele statului la nivel central precum si cele la nivel local ,judetean precum si ministere.
Ca simplu cetatean stau si ma intreb ,cand ma opreste un agent de circulatie in trafic nu imi mai vine sa ma supun si sa dau permisul si cartea de identitate deoarece imi zic”Daca Ministrul Udrea nu prezinta actele la comisie si nu pateste nimic eu de ce sa le dau?”
Daca e sa fac o afacere ilegala sau la limita dintre legal si ilegal nu ma mai sfiesc si nu mai am nici teama deoarece Mircea Basescu nu pateste nimic iar militenii si procurorii chiar daca am gresit pot gasi o solutie sa-i corup sau mai bine spus gasesc ei o solutie sa ma faca sa-i mituesc.
Daca cineva ma intreaba ceva la care trebuie sa raspund cu nu sau da schimb subiectul sau ii raspund printro intrebare,sau mint prin omisiune.
Daca ma intalnesc cu vecinii sunt ipocrit si zic ,dupa imprejurare,fie ca o duc prost si am necazuri,ma victimizez sa obtin un ajutor rapid,fie sunt foarte puternic am totul sub control si pot face si obtine orice.
Nu-mi place cum arat moral,as face toate astea pentru ce?…bani distractie si vin cum spune un cantec din popor,dar nu mai am demnitate,respect etc etc fata de mine si semenii mei.
Cred ca asta se intampla si cu sefu nostru suprem,vrea bani(flota)si acum fratele Mircea care e bagat intro afacere foarte banoasa si discreta in acelasi timp, unde nu oricine are acces,vrea distractie a se vedea femeile din jurul sau,am impresia ca e un pic complexat seful nostru ca nu e un tip frumos si incearca sa atraga femeile dandu-le putere ,bani ,faima dar toate sub controlul sau(Udrea,Monica,Roberta),Vin fie ca e rosu foe ca e alb seful nostru mai bea cate o dusca ,mai pleaca si cu masina confundandu-se cu un santierist sau cu un muncitor forestie,nu zic ca e rau ca om sa faci toate astea dar, ca sef al statului am mari rezerve.
Am sast si m-am gandit cum face toate astea prin ce metode si cred ca e vorba de minciuna,manipulare,santaj cu ajutorul sericiilor care sunt urmasele vechii securitati (si-au schimbat parul dar naravu ba) si un cerc de acoliti de la PD,dar sa nu uite sefu ca nu dusmanii tradeaza ci prietenii si se pare ca se repeta istoria cum a fost Ceausescu tradat asa va fi si sefu.Toate acestea le scriu sa-mi arat indignarea fata de faptul ca si eu ca si multi altii l-am votat pe respectivul si si-a batut joc de inteligenta mea.Ma cred o persoana rationala care crede in lucrurile sfinte dar acest om ma inselat de zici ca e insusi Anicrist.
Ce ne-a mai rams sa ne apere?,constinta noastra si o mana de jurnalisti care vor sa ne apere si noi ii hulim ca apara nu stiu ce interese.Cei care ii critica pe jurnalisti n-ar trebui sa o faca ci ar trebui sa coboare in haine de cersetori in strada si sa vada realitatea,sa vada efectu cauzei care cauza incepe sa aiba curajul sa se vada si la televizor.Cine e Rosca Stanescu asta ,nu am citit nici un articol scris de el ca sa-mi fac o parere despre el dar ceea ce pot sa spun este ca in primul rand e barbat,sa ai curajul si taria sa il dai in gat pe seful statului inseamna ca esti bun inseamna ca nu te conduci dupa principiul sefului de a avea bani ,distractie si vin,inseamna ca ti-ai asumat niste riscuri uriase si tu si familia ta .Sunt multi care stiu lucruri mult mai multe decat Rosca Stanescu dar nu pot fi barbati sunt ipotenti moral,nu au curaj si le e frica si de umbra lor.Trebuie apreciat si incurajat un asemenea om iar cei care mai sunt romani in tara asta ar trebui sa il ajute.Eu l-as ajuta cu toata forta mea dar,ce sa fac eu un biet amarat decat sa-l apreciez ,sa-l imbarbatez si sa-l asigur ca in ceea ce priveste votul singura mea putere in acest caz, nu o sa ma mai pacaleasca Basescu
Ana Lugojana spune:
Am convingerea ca o parte dintre dezvaluirile facute de Sorin Rosca Stanescu sunt adevarate, asa cum cu aceiasi convingere cred ca, din lipsa de probe si evidente, a mai „bagat” si de la el una alta, improvizand foarte mult prin tehnici clare de diversiune. Oricum, el este destul de experimentat, de pe vremea colaborarii cu Securitatea. De foarte mult timp, nu mai citesc cu acelasi entuziasm scrierile lui SRS si recomand sa faceti acelasi lucru. Nu cred in pocainta diversionistilor de culise. El este cu siguranta unul dintre principalii diversionisti din presa romana!!! Astept cu nerabdare ziua in care face dezvaluiri senzationale fata de personaje ca si: Dinu Patriciu, SOV, Dan Fisher, Voiculescu, Popoviciu, Fratii Micula, Iacubov, Victor Hrebenciuc, Bitner, Adrian Nastase, Sorin Stanescu si multi altii despre care…din lipsa de inspiratie nu scrie niciodata. Sincer, sunt mult mai curios sa aflu cat de curat au muncit acestia…sau cum a platit Dinu Patriciu (cash sau Bilet la ordin) cand a cumparat Petromidia si de ce nu, cine i-a facut pretul asta promotional. Ma intereseaza, cred ca si pe Voi, sa intelegem si sa rezolvam ecuatia asta Patriciu-SRS-Basescu. Cum Patriciu este sub lupa DNA si desi trebuiau demult sa se termine toate procesele care sunt pe rol in instante, hai sa tergiversam si sa producem turbulente necesare in viata politica din Romania. „Finul” isi apara Nasul, pe Patriciu care l-a transformat in mini-milionar in Euro! Cu acte in regula! Cine este „calaul” principal al lui Basescu? Dinu Patriciu prin PNL si prin banii pe care-i baga in PSD. Deci, de ce as crede eu in inocenta si in spiritul cetatenesc si de jurnalist liber de intentii al lui SRS. Nici nu cred si nici nu ma mai intereseaza ce scrie! Ce spun este adevarat…dezvaluirile prostesti ale lui SRS, sunt tema pentru dezbateri infinite si de Talk Show-uri, numai la Antene (al doilea calau al lui Basescu – Voiculescu) si la Realitatea-Catavencu (al treilea calau al lui Basescu, SO Vantu). Nu am fost un sustinator al lui Basescu, dar aceste mizerii ma va face sa-l cred mai mult pe el, BASESCU, decat pe ceilalti, fiindca a avut curajul sa-i atace pe Voiculescu, Vantu si Patriciu…si averile lor. Este clar ca prin tehnici de diversiune si cu ajutorul TV-ul si presa se incearca rasturnarea prin contra-ofensiva la atacurile lui Basescu. Din pacate pentru acestia, cei care il simpatizeaza pe Basescu, nu se mai uita de foarte mult timp la Antene si nici la Realitatea-Catavencu.Asta o spun eu, care eram un spectator fidel al programelor cu caracter politic si informativ de aici.De cand mizeria se repeta cu frecventa zilnica…am ales ProTV, TVR1, BBC, CNN, Sky News si canalele sportive. Din pacate, Voi in loc sa-l dati jos…faceti ca lumea sa-l apere mai mult.Lumea isi da seama ca in spatele inscrisurilor lui SRS este Patriciu.Ce nu intelege SRS? Romania anilor 2009, nu mai consuma „scandalurile” pe care ni le-a servit zi de zi in ZIUA…Avem alte probleme, alte prioritati
studentul spune:
Hmmmm „ura viscerala fata de Basescu”, hai sa-i spunem frica mai degraba. Nu-i as dl. SRS ?
studentul pentru Ana Lugojana spune:
Ce dezvaluiri sa faca mah despre Dinu Patriciu, pai nu stii ca PATRICIU e nasul lui ROSCA STANESCU. Ia cedat 10% din actiunile de la Ziua, cica au reprezentat cadou de nunta. Dar nu cumva reprezentau o mutumire pentru ajutorul pe care i la dat SRS la preluarea Ptromidia.
Ia citeste articolul asta si sa vedem daca mai esti de parere ca SRS o sa sufle ce despre personajele mentionate de tine. SRS in realitate e un „mogul” care face pe ziaristul cinstit, iar singura lui tinta este Basescu. De ce oare ???
Mi.R.A. spune:
MISCAREA ROMANIA ALTFEL
Comunicat
Membrii fondatori ai Grupului de Initiativa anunta constituirea asociatiei civice Miscarea România Altfel, prescurtat Mi.R.A., având scopul de a promova generosul proiect „România Altfel” si programul strategic „România. O viziune pe 30 de ani” prin care Casa Regala a României propune propriul parteneriat istoric tuturor mediilor – politic, economic, administrativ, mass-media si civic – pentru o dezvoltare durabila a României. In acest sens, Miscarea România Altfel si-a stabilit urmatoarele obiective:
Constientizarea si unificarea ideatica a tuturor asociatiilor, aliantelor, formatiunilor, organizatiilor si a membrilor societatii civile, indiferent de orientarile politice, pentru reformarea, purificarea morala si reconstructia din temelii a României moderne, europene.
Mobilizarea energiilor pozitive ale natiunii române si polarizarea valorilor traditionale si contemporane în jurul celor mai morali si reprezentativi militanti pentru educarea si pregatirea congenerilor nostri, a tinerilor mai ales, în vederea reafirmarii fiintei nationale, a demnitatii si prosperitatii României.
Adresa electronica Mi.R.A. este:http://tashy.ro/miscarea-romania-altfel/
APEL catre membrii si simpatizantii MISCARII ROMANIA ALTFEL
Stimati prieteni,
A trecut o luna de cand existam in spatiul virtual. Dar a venit timpul sa ne intalnim in fapt, sa notificam formarea Colegiului Director provizoriu al miscarii., sa adoptam STATUTUL si ACTUL DE CONSTITUIRE si sa incepem demersurile pentru inregistrarea juridica. Este primul pas pe care trebuie sa il parcurgem. Va invitam sa participati la acest eveniment.
Pentru mai multe detalii accesati: http://tashy.ro/miscarea-romania-altfel/
Va multumim.
INTALNIREA VA AVEA LOC LUNI, 19 OCT.2009, ORA 16.00 IN PIATA UNIVERSITATII, LA FANTANA ARTEZIANA.
Alin Andreescu spune:
Domnule, Rosca Stanescu sunteti un mare prapadit ! Cu stima,
Alin.
Mara spune:
Domnule Rosca , initiati o ancheta si in primaria Vidra in care primarul PLD Florin Niculae in cardasie cu PLD-istul Silviu Prigoana „construiesc” cea de a doua groapa de gunoi la 500 metri de sat fara sa le pese de sanatatea noastra . Cand se incalzeste cate un pic aerul devine irespirabil de la groapa actuala , apa nu mai este potabila si cumparam apa plata pentru consumul casnic , cand se va face si aceasta a doua groapa noi cum vom mai trai domnule Rosca ? Nu avem nici o posibilitate ca sa ne ajute cineva iar primarul ne ameninta cu tribunalul daca ne vom opune si cum sa ne opunem cand nu dispunem de banii si relatiile lor ? Cine le-a dat aprobare de la Mediu sa faca groapa langa sat ?
