Sorin ROSCA STANESCU

Facandu-se instrumentul unei diversiuni, “Evenimentul Zilei” ofera, fara sa vrea, probe noi in scandalul munitiei 

Basescu de trei ori

Nepoata Presedintelui Traian Basescu, implicata si ea, nu numai fratele, in afacerea Babeni 

           Incercand sa demonstreze ca m-am facut vinovat de o grosolana manipulare, in tentativa mea de a leza, din motive electorale, imaginea Presedintelui Traian Basescu, doi reporteri de la “Evenimentul Zilei” – dintre care unul, Mihai Munteanu, are un dosar penal pentru talharie la drumul mare: http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-12-10&id=230484 – adauga informatii socante la dosarul munitiei. Probabil fara sa fi vrut acest lucru. Explicatia ar putea fi descoperita in chiar propria lor confesiune, conform careia au obtinut contracte confidentiale si planuri de securitate vizand munitia transportata la Babeni. Este de presupus faptul ca cei care le-au furnizat informatii si documente secrete au scapat din vedere faptul ca reporterii, grabiti sa demonstreze ca eu am manipulat opinia publica, vor include, fara sa-si dea seama, date cu caracter exploziv in propria lor relatare. Si se cuvine sa deschid o paranteza. Si sa fac o precizare importanta. Din momentul in care am obtinut primele informatii si pana in data de 24 august, cand am facut prima dezvaluire pe aceasta tema, documentarea mea a trebuit sa fie mai mult decat discreta. Chiar secreta. Stiam ca ma ocup de un caz cu adevarat exploziv, ca ma expun la pericole reale. Acesta este si motivul care m-a determinat sa adopt o strategie riscanta, din punct de vedere jurnalistic. Si anume sa nu merg prea departe in unele investigatii, pentru ca persoanele investigate sa nu intre in alerta. Si sa distruga urmele pe care le-au lasat. Evident, acest procedeu a generat si unele erori, pe care mi le asum. Si am facut, din timp in timp, cuvenitele rectificari. Voi proceda la fel si in continuare. Erorile – cred eu, greu de evitat – nu schimba nimic legat de substanta demersului meu jurnalistic. Pentru ca, in acest moment, este clara implicarea clanului Basescu nu numai in actionariatul unor firme care se ocupa de tehnica militara, ci si in operatiuni de acest fel, cazul munitiei fiind doar una dintre acestea. Un element important, pe care inca nu l-am putut documenta si proba, este reexportarea unei parti din munitie. Dar ma apropii si de acest moment. Va fi, probabil, ultima piesa a acestui puzzle.

Colonel in rezerva Cornel Purcarea

“Evenimentul Zilei” confirma ca societatea Maxam, prin Maxam Bulgaria, era cea care urma sa asigure delaborarea munitiei. Sunt acuzat ca, in articolul intial, postat pe acest site in ziua de 24 august, am afirmat ca transportul venea din Thalianda cand, in realitate, el venea din Taiwan. Este adevarat. Numai ca, in scurt timp, am corectat aceasta eroare. In schimb, reporterii EvZ comit o greseala si mai grava. Vorbesc doar de 1.884 tone de munitie. In realitate, cantitatea totala a fost de circa cinci ori mai mare. Numai ca dintre cele cinci vapoare care au transportat-o in directia Bulgaria, doar unul singur a fost redirijat de catre Maxam in Romania. Iar, in cazul Romaniei, intr-adevar este vorba de cele 1.884 tone. Dar de ce nu s-a ocupat de delaborarea munitiei Maxam Romania? De ce s-a recurs la un procedeu atat de neobisnuit si de suspect si anume acela de a subcontracta o societate, alta decat Maxam, si anume Oxo Network Corporation, detinuta de Cornel Purcarea? Am lamurit eu acest aspect, asupra caruia, din motive pe care ar trebui sa le explice, “Evenimentul Zilei” pastreaza tacerea. Si anume ca Maxam Spania, firma-mama a tuturor celorlalte, a fost prinsa, cu mai multi ani in urma, de serviciul secret al Armatei din Africa de Sud, pe picior gresit. Vanzand arme in zone din Africa aflate sub emargou. Este o precizare care frige. Pentru ca ea conduce la intebarea cheie: de ce s-a ferit Maxam sa lucreze in Romania prin propria sucursala? Daca ar fi fost vorba de o simpla delaborare la UM Babeni, atunci nu ar fi avut niciun motiv. Daca, in schimb, o parte din munitie urma sa fie reexportata, atunci avea toate motivele sa utilizeze nu Maxam Romania, ci o firma de acoperire, Oxo Network Corporation, cea a lui Cornel Purcarea. Care, atentie, a incheiat contractul cu Maxam in decembrie 2008, comitand un fals in acte publice. Afirmand, in scris, negru pe alb, ca detine toate permisele si licentele, inclusiv licenta Agentiei Nationale de Control al Exporturilor (ANCEX). In realitate, acest permis a fost obtinut abia in 13 februarie. Timp de o luna, firma lui Purcarea s-a aflat in totala ilegalitate. De ce a riscat Purcarea atat de mult? Ce l-a determinat sa incalce legea, comitand un fals? De ce era atat de important contractul cu Maxam? Doar din delaborare nu putea castiga suficient de mult pentru a risca libertatea. Libertatea lui si a altora.

Si sub un contract ilegal, o cantitate de aproape 2.000 tone de munitie a stat in portul Constanta. Pentru ca descarcarea si manipularea munitiei –  operatiuni care si ele au fost ilegale, pe cale de consecinta – au avut loc pe 16 ianuarie. Reporterii EvZ, care au inghitit cu undita cu tot momeala oferita de Purcarea, s-au ferit sa-i adreseze acestuia cuvenitele intrebari. Sau sa-si exprime, in fata cititorilor, semnele de intrebare. Doua zile mai devreme, respectiv in 14 ianuarie, in portul Constanta Sud, a fost incheiat un document cu SOL Maritime Services, agentul portuar care avea inchiriata dana 119. Tot in vederea operatiunii de descarcare. Si acest document este ilegal, pentru ca Purcarea nu avea licenta. Mai departe: descarcarea si manipularea munitiei s-a facut, conform “Evenimentului Zilei”, de reprezentanta APM Terminal. Sub supravegherea firmei de paza Cobra Security, membra a grupului UTI, apartinand maiorului in rezerva Tiberiu Urdareanu. Despre legaturile acestuia cu grupul Basescu-Videanu-Berceanu-Stanisoara in ceea ce priveste contractele de mare anvergura in materie de armament, am scris pe larg in acest site. Si voi reveni. Dar nu inainte de a observa ca “Evenimentul Zilei” ignora, dintr-un motiv de neinteles sub orice logica jurnalistica, omniprezenta lui Urdareanu in toate operatiunile cu arme ale clanului Basescu.

Urmeaza o revelatie cu adevarat senzationala, apartinand in exclusivitate “Evenimentului Zilei” si pe care, in mod generos, ziarul o ofera opiniei publice. Pe 19 ianuarie se incheie – atentie, retroactiv – contractul de depozitare cu firma Ice Age, detinuta intr-o proportie de 50 la suta de Raluca Basescu, fiica lui Mircea Basescu. Dupa ce, in prealabil, Purcarea il contactase in zona libera Agigea pe fratele Presedintelui, care conduce acolo propriile firme de manipulare portuara. Purcarea afirma ca abia dupa 24 august anul curent, cand am declansat scandalul munitiei, a aflat ca manipularea ar fi fost facuta, cu sprijinul lui Mircea Basescu, de o firma care nu ar apartine fratelui Presedintelui. Asadar, Mircea Basescu, in noua varianta, ar fi fost un simplu consultant, un om amabil si saritor, in raport cu colonelul Cornel Purcarea, in timp ce partenerul real de afaceri este fata acestuia, Raluca Basescu. Tare de tot, nu?

Cei doi reporteri ai “Evenimentului Zilei” mai “scapa”, ca fiind propria lor descoperire, informatia pe care eu am oferit-o de mult in acest site, si anume ca procedura de vamuire a fost ilegala. Aceasta operatiune, contrar legii, nu s-a facut in portul Constanta, ci la Babeni. Din acest punct de vedere, actele normative sunt fara echivoc. Ele spun ca, atunci cand este vorba de produse puternic accizate sau periculoase – cazul munitiei – vamuirea se face la intrarea in tara iar nu undeva aiurea, in interior. Si nu are niciun rost sa explicam de ce o asemenea prevedere legala este imperativa. In tentativa lor de a demonstra ca ei sunt reporteri adevarati, in timp ce subsemnatul este doar un manipulator ordinar, reporterii EvZ au omis sa-si puna elementara intrebare: de ce o fi procedat astfel Cornel Purcarea? Si cu sprijinul cui? Cine l-a ajutat atat de mult, incat vama din Constanta sa inchida ochii? Iar vama din Valcea sa execute o operatiune care ar fi trebuit sa fie facuta la Constanta? Cine putea sa o faca? Nu cumva tot Mircea Basescu?

Nu imi voi pierde timpul raspunzand acuzatiilor trasnite pe care Munteanu si Iolu incearca sa mi le aduca. Pentru ca m-as abate efectiv de la tema mult mai importanta a scandalului munitiei. Voi incunostinta totusi redactia acestui ziar asupra faptului ca numai protestul magistratilor – pe care il inteleg – ma impiedica sa demonstrez implacabil opiniei publice cine manipuleaza de fapt. A ramas definitiva o hotarare judecatoreasca prin care, dupa mai bine de patru ani, s-a stabilit ca “Evenimentul Zilei” m-a calomniat. Conform acestei hotarari judecatoresti definitive, care inca nu a fost redactata si comunicata partilor – dar cu certitudine va fi – “Evenimentul Zilei” este obligat sa publice pe prima pagina ceea ce a hotarat instanta. Si, pe cheltuiala proprie, in alte cateva ziare. Este o rusine fara precedent pentru o redactie ceea ce a decis instanta, in legatura cu modul in care m-a calomniat “Evenimentul Zilei”. Sa fie acesta motivul pentru care acest ziar incearca sa ma decredibilizeze? Prin noi calomnii? Sa ne intoarcem, insa, la tema.

Stella Maris, nava care a transportat munitia dirijata spre Romania, nu putea fi tratata, in mod legal, ca o nava comerciala. Pentru ca ea transporta marfuri din clasa “bunuri periculoase”. Nici aceasta procedura nu a fost respectata. Plimbati de colo-colo de catre colonelul Purcarea, reporterii “Evenimentului Zilei” au nimerit si pe soseaua de centura, unde au fotografiat un container gol. Dintre cele in care se pretinde ca ar fi fost transportata munitia. Ar fi fost un bun prilej sa faca referire la procedura de etichetare, care si ea trebuie sa respecte reguli stricte in cazul containerelor continand produse periculoase. Daca nu au observat ciudatenia nerespectarii acestei proceduri in deplasarea lor pe soseaua de centura, ar fi putut sa o faca la Babeni. Nu le-a sarit in ochi ca nici macar acolo containerele nu erau inscriptionate conform legii? Daca tot au descoperit implicarea firmei Ice Age a Ralucai Basescu, cum de nu s-au interesat reporterii de investigatie de o alta dandana? Si anume ca firma respectiva nu are atestat privind depozitarea bunurilor periculoase. Si aceasta eludare grava a legii sa fie tot o simpla intamplare? Nu este destul de dubios faptul ca firma Break Bulk Services din Constanta, specializata in protectia transporturilor de incarcaturi maritime, nu a intocmit un plan de dislocare al contrainerelor avizat de institutiile in drept?

Sunt teme la care, in mod obligatoriu, trebuie sa raspunda autoritatile. Si abia in functie de aceste raspunsuri se va sti cine a incercat sa manipuleze opinia publica. Si cine nu. Si, atentie, scandalul munitiei este doar o simpla secventa dintr-un lant intreg de acte si fapte pe care eu le-am prezentat si le prezint in continuare pe acest site si care demonstreaza ca, in mod sistematic si istoric, clanul Basescu s-a ocupat de trafic de arme iar, in prezent, de operatiuni de mare anvergura din domeniul inarmarii. Care tind sa transforme Ministerul Apararii in pusculita personala a fratilor Basescu. Ma rog, putem adauga si nepoata.

Astazi, la Antena 3, la emisiunea “Stirea zilei” a Gabrielei Vranceanu Firea, vom avea, poate, noi revelatii.