CSM a înaintat președintelui Nicușor Dan și guvernului rezultatele chestionarului prin care judecătorii au relevat aspecte ale justiției distincte de cele semnalate de Recorder.

Concluziile chestionarului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a întreprins un chestionar destinat judecătorilor din toate colțurile țării, având ca obiectiv identificarea dificultăților majore cu care se confruntă sistemul judiciar. După centralizarea răspunsurilor obținute, CSM a formulat un set de concluzii care reflectă perspectivele magistraților. Judecătorii au subliniat că una dintre provocările principale este insuficiența resurselor umane și materiale, ceea ce afectează eficiența și calitatea actului de justiție. De asemenea, au fost semnalate dificultățile generate de volumul mare de muncă și presiunea constantă asupra personalului judiciar. Un alt aspect menționat este necesitatea unor pregătiri profesionale continue mai eficiente, pentru a face față modificărilor legislative și noilor provocări juridice. Concluziile chestionarului au fost prezentate președintelui Nicușor Dan și guvernului, cu scopul de a sensibiliza autoritățile competente în legătură cu problemele urgente ale justiției și de a promova măsuri adecvate pentru soluționarea acestora.

Problemele identificate de judecători

Judecătorii au relevat o serie de probleme critice ce afectează funcționarea optimă a sistemului judiciar. Printre acestea se regăsește supraaglomerarea instanțelor, care cauzează întârzieri semnificative în rezolvarea cazurilor, afectând astfel dreptul la un proces echitabil și rapid. Un alt obstacol semnificativ este subfinanțarea cronică a sistemului, ce limitează accesul la tehnologii moderne și la resurse esențiale pentru activitatea judiciară de înaltă calitate. Judecătorii au subliniat și lipsa personalului auxiliar, ceea ce exercită o presiune suplimentară asupra magistraților și contribuie la creșterea timpului necesar pentru redactarea hotărârilor și alte activități administrative. În plus, a fost evidentiat necesitatea unor reforme legislative clare și coerente, deoarece modificările frecvente și uneori contradictorii ale legilor generează incertitudine și dificultăți de interpretare. De asemenea, s-a subliniat importanța menținerii independenței justiției față de influențe externe, care pot compromite imparțialitatea și corectitudinea actului de justiție. Aceste probleme, semnalate de judecători, sunt esențiale pentru înțelegerea provocărilor cu care se confruntă sistemul judiciar românesc și necesită o atenție specială din partea autorităților competente.

Diferențe față de raportul Recorder

În contrast cu raportul Recorder, care a subliniat anumite aspecte legate de corupție și influențe politice, chestionarul CSM a evidențiat probleme mai tehnice și administrative care afectează funcționarea cotidiană a sistemului judiciar. În timp ce Recorder s-a concentrat pe cazuri emblematice de corupție și pe presiuni politice asupra justiției, judecătorii au evidențiat mai degrabă dificultățile operaționale, cum ar fi lipsa personalului și resursele insuficiente, care au un impact direct asupra eficienței și calității actului de justiție. De asemenea, chestionarul CSM a reflectat preocupări legate de formarea profesională continuă și necesitatea unor reforme legislative stabile, aspecte care nu au fost abordate la fel de detaliat în raportul Recorder. Aceste diferențe de abordare subliniază complexitatea problemelor din sistemul judiciar, demonstrând că, pe lângă aspectele de integritate și independență, există și nevoi urgente de ordin logistic și administrativ care trebuie adresate pentru a asigura o funcționare adecvată a instanțelor.

Recomandări pentru îmbunătățirea justiției

Pentru a îmbunătăți sistemul de justiție, judecătorii au formulat o serie de recomandări concrete ce vizează atât aspectele administrative, cât și cele legislative. În primul rând, este crucială alocarea de resurse financiare suplimentare pentru modernizarea infrastructurii judiciare și pentru achiziția de echipamente tehnologice avansate. Acest lucru ar facilita accesul la informații și ar diminua timpul necesar pentru soluționarea cazurilor. De asemenea, se recomandă angajarea de personal suplimentar, atât judiciar, cât și auxiliar, pentru a reduce volumul de muncă excesiv al magistraților și pentru a accelera procesul de soluționare a dosarelor.

Un alt aspect important este implementarea unor programe de formare profesională continuă pentru judecători și personalul auxiliar, menite să asigure cunoașterea și aplicarea corectă a legislației în continuă schimbare. Aceste programe ar trebui să includă și instruire în domeniul noilor tehnologii juridice, care devin din ce în ce mai relevante în desfășurarea activităților judiciare.

De asemenea, este necesară o revizuire a cadrului legislativ, în scopul eliminării ambiguităților și contradicțiilor ce pot apărea în interpretarea și aplicarea legilor. Judecătorii au evidențiat importanța stabilității legislative, care ar contribui la creșterea predictibilității și la reducerea incertitudinii juridice.

Pe lângă aceste măsuri, s-a accentuat necesitatea de a proteja independența justiției prin asigurarea unei separații clare între puterile statului și prin prevenirea oricăror influențe politice asupra deciziilor judiciare. Aceasta ar contribui la întărirea încrederii publicului în sistemul de justiție și la garantarea imparțialității actului de justiție.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro